近日,山西省臨猗縣的丁先生向媒體反映,他和妻子王女士離婚后獨自撫養(yǎng)兩個女兒。2022年,丁先生將前妻起訴至法院,要求其承擔大女兒六年、小女兒十五年的撫養(yǎng)費共計10萬元,但臨猗縣法院只支持了2.1萬元的撫養(yǎng)費。丁先生認為每月80多元的撫養(yǎng)費遠遠不夠兩個孩子的開銷。
隨后,丁先生上訴至運城市中級法院,并向山西省高院申請再審,同時申請檢察院監(jiān)督,但最終結果均為“法院判決并無不當”。
北京工商大學法學院副教授表示,從程序上來說,運城市檢察院作出《不支持監(jiān)督申請決定書》后,法律賦予當事人的救濟渠道幾乎已經(jīng)窮盡,除非當?shù)貎杉壏ㄔ褐鲃訂蛹m錯程序或上級檢察機關進行監(jiān)督。
現(xiàn)年51歲的丁先生介紹,他和王女士于1992年相識,次年結婚。兩人育有兩個女兒,分別出生于1996年和2003年?;楹笊畈⒉蝗缫猓?jīng)常吵架。2007年,王女士在爭吵后離家出走。2008年,王女士向臨猗縣法院起訴離婚,但未獲準許。此后,王女士再未回家照顧孩子,并與他人在河北結婚生育兩個孩子。因重婚,王女士于2018年被河北省肅寧縣法院判處拘役3個月。
2022年,丁先生將王女士起訴至臨猗縣法院,請求判令雙方離婚,王女士支付兩個女兒的撫養(yǎng)費共計10萬元及精神撫慰金5萬元。同年9月,臨猗縣法院作出一審判決,準許雙方離婚,王女士需支付撫養(yǎng)費2.1萬余元及精神撫慰金2萬元。
關于撫養(yǎng)費,臨猗縣法院認為,自2008年起王女士未履行法定撫養(yǎng)義務,應承擔相應的撫養(yǎng)費。具體數(shù)額結合當年本地實際經(jīng)濟情況,確定為21444元。
丁先生認為一審判決支付的撫養(yǎng)費明顯過低,遂上訴至運城市中級法院。2023年6月,運城市中院駁回了丁先生的訴請。二審期間,丁先生提交了相關證明材料,但法院不予確認。丁先生又向山西省高院申請再審,但2023年11月山西省高院裁定駁回了他的再審申請。
丁先生對判決結果不滿,申請檢察機關監(jiān)督。2024年8月,運城市檢察院作出《不支持監(jiān)督申請決定書》,認為法院判決并無不當。丁先生繼續(xù)通過信訪渠道向運城市中級法院反映此事,但法院建議他通過法律程序維護自身權益。
盡管法院判決已生效,但王女士至今未支付法院判定的2.1萬元撫養(yǎng)費和2萬元精神撫慰金。丁先生的小女兒目前跟著他在西安一家超市打工,他表示將繼續(xù)爭取兩個女兒的撫養(yǎng)費。
11月6日,據(jù)濟南市槐蔭區(qū)人民法院:樊城與張小春經(jīng)人介紹相識相戀,于2016年5月20日登記結婚,2017年12月20日生育一子笑笑。
2024-11-07 14:07:40男子不離婚也不養(yǎng)娃