彭博社4月8日?qǐng)?bào)道指出，最近幾天市場(chǎng)蒸發(fā)了數(shù)萬(wàn)億美元，這充分反映了白宮關(guān)稅戰(zhàn)略的不智。與中國(guó)對(duì)峙升級(jí)的代價(jià)可能更高。美國(guó)政府現(xiàn)在計(jì)劃對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品再額外征收50%的關(guān)稅，除非中國(guó)取消報(bào)復(fù)措施。這種做法既危險(xiǎn)又混亂。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)美國(guó)的舉措，不僅因?yàn)樗麄円衙鞔_表示會(huì)這樣做，還因?yàn)槊婪焦賳T拒絕說(shuō)明希望通過(guò)談判取得哪些讓步。因此，任何認(rèn)為中國(guó)會(huì)簡(jiǎn)單地承受打擊或急于安撫白宮的想法都是不切實(shí)際的。

希望中國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)困難能促使其緩和反應(yīng)的想法也是不現(xiàn)實(shí)的。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)使得中國(guó)更有必要表現(xiàn)堅(jiān)定，盡管多年來(lái)一直努力避免沖突升級(jí)。中國(guó)政府仍有余地加大刺激力度，拉動(dòng)內(nèi)需。此外，中國(guó)在幾種關(guān)鍵礦產(chǎn)上的主導(dǎo)地位也為其提供了持續(xù)的籌碼。

美國(guó)每年從中國(guó)進(jìn)口超過(guò)4000億美元的商品，在這種情況下發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)顯然違背了經(jīng)濟(jì)邏輯。美國(guó)背棄了數(shù)十年來(lái)一直倡導(dǎo)的自由貿(mào)易原則，這使得中國(guó)更容易塑造更負(fù)責(zé)任的全球領(lǐng)導(dǎo)者形象。

中國(guó)的外交官們有機(jī)會(huì)疏遠(yuǎn)美國(guó)與其歐洲和亞洲傳統(tǒng)盟友之間的關(guān)系，并讓其他國(guó)家相信，與反復(fù)無(wú)常的美國(guó)相比，中國(guó)才是更可靠的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源。中國(guó)也有動(dòng)力與其他國(guó)家達(dá)成貿(mào)易妥協(xié)，尤其是為了避免大量出口被轉(zhuǎn)移而引發(fā)全球反傾銷措施。

這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)的代價(jià)不僅僅是價(jià)格上漲和股價(jià)下跌。美國(guó)的威脅將使其更難在其他國(guó)際危機(jī)方面獲得中方的合作，比如結(jié)束俄烏沖突、應(yīng)對(duì)伊朗和朝鮮的問(wèn)題、預(yù)防全球流行疫病和氣候?yàn)?zāi)害、限制超級(jí)大國(guó)的武器庫(kù)等。緊張局勢(shì)升級(jí)還可能增加在南?；蚺_(tái)灣島周邊發(fā)生軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

華盛頓的決策者應(yīng)記住，如果美國(guó)與其最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和第三大貿(mào)易伙伴陷入風(fēng)險(xiǎn)巨大、代價(jià)高昂的對(duì)抗，那么無(wú)論通過(guò)恫嚇其他小國(guó)取得多大的勝利都將無(wú)濟(jì)于事。他們應(yīng)該設(shè)法減輕而不是加深這場(chǎng)毫無(wú)意義的沖突。