15年前給父親買墓現(xiàn)在卻住著別人公墓管理失誤引發(fā)糾紛

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-04 11:56:57 百家號

老人去世后，施先生正準(zhǔn)備安排喪葬事宜，卻發(fā)現(xiàn)15年前為父親購買的墓穴已被“一墓二賣”，并早已立上了其他人的墓碑。協(xié)商無果后，施先生以公墓運(yùn)營管理單位違約為由，將其訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，要求解除雙方的《墓地認(rèn)購合同》，并賠償墓穴另行購置費(fèi)、落葬伙食費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)35萬元。

清明節(jié)前，浦東法院對本案進(jìn)行開庭審理，并當(dāng)庭作出一審判決：被告賠償施先生墓穴另行購置費(fèi)、落葬伙食費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)28萬元。

2010年3月，施先生與某公墓運(yùn)營管理單位簽訂《墓地認(rèn)購合同》，出資2.38萬元為其父親認(rèn)購該公墓壽墓穴一座，使用期為50年。同日，施先生支付了全部認(rèn)購款。2025年2月，施先生的父親過世，他在辦理喪葬事宜時(shí)發(fā)現(xiàn)，所認(rèn)購的墓穴早在2013年就被轉(zhuǎn)售他人且于2020年被實(shí)際占用。此時(shí)，該公墓已無同等規(guī)格的墓穴可供選擇，施先生不得不另尋墓穴，重新安排落葬日期。

因協(xié)商未果，施先生將公墓運(yùn)營管理單位訴至法院。被告辯稱，確實(shí)因工作人員失誤導(dǎo)致墓穴被轉(zhuǎn)售且無法提供同等規(guī)格的墓穴，同意支付精神損害撫慰金，但具體費(fèi)用由法院依法酌減處理。

浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的行為導(dǎo)致施先生的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，施先生有權(quán)解除合同。法院綜合考慮雙方意見、當(dāng)?shù)赝纫?guī)格墓穴價(jià)格及喪葬支出情況等因素，最終判決被告賠償施先生墓穴另行購置費(fèi)、落葬伙食費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)28萬元。

判決作出后，被告迅速履行了賠償義務(wù)，施先生也表示服判息訴。法官張磊指出，《殯葬管理?xiàng)l例》規(guī)定，任何單位和個人未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自興建殯葬設(shè)施。本案中，被告因管理失誤導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)解除合同并主張賠償。盡管在合同糾紛中主張精神損害撫慰金的情況不多，但考慮到墓穴的特定用途與公序良俗、社會倫理緊密相關(guān)，法院酌情支持了部分費(fèi)用，以傳遞出司法對傳統(tǒng)喪葬文化的尊重。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

15年前給父親買墓 現(xiàn)在卻住著別人 公墓管理失誤引發(fā)糾紛

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

15年前給父親買墓現(xiàn)在卻住著別人公墓管理失誤引發(fā)糾紛