2024年8月7日,邵某發(fā)現(xiàn)自己被對方拉黑,遂前往派出所報案,通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)白色本田的駕駛員為汪某。次日,公安機關于汪某暫住地將其抓獲,并在其臥室床上發(fā)現(xiàn)一個灰色雙肩包內(nèi)有水果刀、毛巾、口罩等物,至于李某乙、翁某某也于安吉被警方抓獲。經(jīng)公安機關調(diào)查,汪某至少從2024年5月份就開始謀劃實施犯罪,直至被抓獲的8月8日,遭李某乙、翁某某拒絕后也沒有放棄,犯罪意愿非常強烈,若非被害人警覺,后果可能不堪設想。
上海市青浦區(qū)人民法院審理認為,本案系犯罪未遂而非犯罪預備。經(jīng)查,被告人汪某為實施綁架行為,已經(jīng)實施了召集幫手、購買作案工具、制定綁架計劃并數(shù)次踩點等前期準備工作,以及在案發(fā)當日駕車前往被害人居住地,誘騙被害人下樓,意欲按計劃將被害人推上車帶走綁架,因具體實施者李某乙、翁某某不敢下手等汪某意志以外的原因而未得逞。法院認為,汪某有明確的作案目標、作案計劃,且已經(jīng)著手實行了犯罪,并非處于準備工具、制造條件的行為階段。案發(fā)當晚汪某指使翁李二人跟蹤邵某上樓、誘騙邵某下樓,翁李二人與邵某發(fā)生了長時間的處于同一物理空間的接觸,且該接觸系以按計劃將被害人推入車輛后排綁架帶走為目的,已經(jīng)對被害人邵某造成了直接、現(xiàn)實的威脅。最終因被告人意志以外的原因未得逞,屬于犯罪未遂而非犯罪預備。
汪某自2024年5月前后向俞某透露犯意,直至被公安機關于同年8月8日抓獲期間,始終未曾放棄綁架念頭,其在到案后的第一份筆錄中即供述明知李某甲等人均系未成年人,其糾集未成年人參與嚴重暴力犯罪,在翁某某、李某乙不愿繼續(xù)參與的情況下仍積極催促,均反映出其卑劣的作案動機和強烈的犯罪故意。上海市青浦區(qū)人民法院指出,汪某雖未造成邵某身體損害,但其準備了殺傷性作案工具,犯罪行為也已經(jīng)侵入被害人生活居住所在的物理空間,令邵某察覺并產(chǎn)生不適情緒,最終也是因翁李二人不敢實施而非汪某因意志以外的原因退縮。綜合案件起因、主觀動機、綁架目的、行為方式等情節(jié),該案不能認定為綁架罪情節(jié)較輕。
2025年2月27日,上海市青浦區(qū)人民法院做出裁決:汪某犯綁架罪,判處有期徒刑5年,并處罰金2萬元。
程某被公司辭退后,在返鄉(xiāng)前偷偷返回宿舍,偷走了同事新買的羽絨服。1月22日,北京鐵路公安處透露,民警在沈陽市將程某抓獲,目前程某已被刑事拘留,案件仍在進一步辦理中
2025-01-23 12:56:40男子偷前同事羽絨服被刑事拘留程某被公司辭退后,在返鄉(xiāng)前偷偷返回宿舍,偷走了同事新買的羽絨服。1月22日,北京鐵路公安處透露,民警前往沈陽市將程某抓獲,目前程某已被刑事拘留,案件正在進一步辦理中
2025-01-23 18:45:23男子偷前同事羽絨服被北京警方刑拘