近日,網(wǎng)上流傳一條關(guān)于“重慶全日制本科畢業(yè)十年直接認(rèn)定副高”的消息,稱(chēng)申請(qǐng)職稱(chēng)的要求取消了很多限制條件,全日制本科畢業(yè)十年可以直接認(rèn)定為副高,無(wú)需中級(jí)職稱(chēng)。這條消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。經(jīng)重慶市人力資源和社會(huì)保障局專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員管理處處長(zhǎng)吳云和核實(shí),這是一則不實(shí)消息,純屬謠言。網(wǎng)傳文件是通過(guò)P圖軟件編輯而成,意圖吸引不明真相的群眾咨詢(xún),借機(jī)推銷(xiāo)職稱(chēng)代辦服務(wù)并收取高額費(fèi)用。
根據(jù)吳云和處長(zhǎng)的說(shuō)法,職稱(chēng)評(píng)審需要逐級(jí)晉升,取得上一級(jí)職稱(chēng)并滿足相應(yīng)學(xué)歷資歷條件后,才能晉升高一級(jí)職稱(chēng)。目前,重慶市僅對(duì)特殊人才、博士后研究人員和留學(xué)回國(guó)人員三類(lèi)特定對(duì)象設(shè)有職稱(chēng)申報(bào)“綠色通道”,其他正常職稱(chēng)申報(bào)通道均需逐級(jí)晉升。人力資源社會(huì)保障部規(guī)定,合規(guī)的職稱(chēng)評(píng)審機(jī)構(gòu)必須經(jīng)過(guò)相應(yīng)的人力資源社會(huì)保障部門(mén)核準(zhǔn)備案,未經(jīng)核準(zhǔn)備案的職稱(chēng)評(píng)審委員會(huì)評(píng)審結(jié)果無(wú)效。面對(duì)“提供職稱(chēng)代評(píng)代辦服務(wù)”、“花錢(qián)免試評(píng)定”等騙局時(shí),大家要提高警惕,切勿向陌生人支付任何費(fèi)用。重慶市從未指定任何中介或機(jī)構(gòu)代辦職稱(chēng),正常的職稱(chēng)評(píng)審只收取規(guī)定的評(píng)審費(fèi),不收取所謂的“服務(wù)費(fèi)”或“代辦費(fèi)”。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法研究中心主任沈建峰指出,假借職稱(chēng)評(píng)審的騙局套路主要有三種:一是中介機(jī)構(gòu)或個(gè)人謊稱(chēng)有“內(nèi)部渠道”,收取費(fèi)用后聲稱(chēng)可以獲得職稱(chēng);二是謊稱(chēng)“包過(guò)、不成功不收費(fèi)”,通過(guò)簽訂協(xié)議來(lái)收取費(fèi)用;三是謊稱(chēng)能全程代辦,不需要走相關(guān)程序,制作虛假材料以獲得證件。這些行為不僅違法,而且一旦被發(fā)現(xiàn),后果嚴(yán)重。根據(jù)人力資源社會(huì)保障部2024年發(fā)布的《職稱(chēng)評(píng)審監(jiān)管暫行辦法》,實(shí)行職稱(chēng)申報(bào)誠(chéng)信承諾制度,申報(bào)人在提交材料時(shí)應(yīng)同時(shí)簽訂個(gè)人承諾書(shū)。若承諾不實(shí),三年內(nèi)不得申報(bào)評(píng)審職稱(chēng),甚至?xí)挥浫胝\(chéng)信檔案,影響未來(lái)的評(píng)審機(jī)會(huì)。
不同群體的職稱(chēng)申報(bào)流程有所不同。國(guó)有企事業(yè)單位的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才通常由用人單位審核、公示、推薦申報(bào),并按規(guī)定程序逐級(jí)報(bào)送相應(yīng)評(píng)審機(jī)構(gòu)。民營(yíng)企業(yè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才可在創(chuàng)業(yè)孵化基地、高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)等地設(shè)立的職稱(chēng)申報(bào)受理服務(wù)點(diǎn)或通過(guò)人才中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)等進(jìn)行申報(bào)。自由職業(yè)者可根據(jù)屬地原則,申報(bào)參加當(dāng)?shù)厝肆Y源社會(huì)保障部門(mén)組織的職稱(chēng)評(píng)審。沈建峰表示,職稱(chēng)評(píng)審不僅能提升個(gè)人能力,還能在落戶(hù)等方面享受政策優(yōu)惠,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多機(jī)會(huì)。
王某在河道游泳時(shí)溺水,其家屬認(rèn)為河湖管理處未履行安全保障義務(wù),因此將河湖管理處訴至法院
2025-04-17 09:41:31男子下河游泳溺亡家屬索賠被駁回