2024年8月,四川省威遠(yuǎn)縣一游泳館內(nèi)發(fā)生了一起成年女子和小男孩之間的肢體沖突。2025年3月29日,威遠(yuǎn)縣人民法院公布了該案件的化解過(guò)程,經(jīng)調(diào)解,被告當(dāng)場(chǎng)支付了8500元賠償款。
這起沖突源于爭(zhēng)奪玩具球。事發(fā)當(dāng)天,天氣炎熱,小花(化名)和母親在游泳池玩皮球,小明(化名)也來(lái)到泳池,并試圖搶奪小花母親手中的皮球。幾次未果后,小明將小花的頭按進(jìn)了水里。小花的母親見狀立即上前阻止,過(guò)程中導(dǎo)致小明頭部受傷。醫(yī)院診斷顯示,小明傷情為腦震蕩和胸部挫傷,住院治療了31天。小花母親因此受到了行政拘留和罰款的行政處罰。雙方因賠償金額未能達(dá)成一致,2025年3月,小明及其家人將小花母親起訴至威遠(yuǎn)縣人民法院。
法院受理此案后,承辦法官意識(shí)到未成年人權(quán)益保護(hù)的重要性,決定通過(guò)調(diào)解來(lái)解決糾紛。起初,原告法定代理人因孩子受傷堅(jiān)決不同意調(diào)解,而被告則認(rèn)為賠償金額過(guò)高,調(diào)解意愿也不強(qiáng)。經(jīng)過(guò)法官多次電話溝通,雙方最終同意到法院進(jìn)行面對(duì)面協(xié)商。
在調(diào)解過(guò)程中,法官采取了“背對(duì)背”和“情感共鳴+法律引導(dǎo)”的策略。面對(duì)原告法定代理人及親屬激動(dòng)的情緒,法官首先安撫他們的情緒,解釋了責(zé)任歸屬和賠償需遵循的原則,并提醒其履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)。隨后,法官對(duì)被告進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育,闡明了其應(yīng)承擔(dān)的法律后果。最終,雙方達(dá)成一致協(xié)議,被告當(dāng)場(chǎng)向原告法定代理人支付了8500元賠償款。
一個(gè)人既沒(méi)有配偶、子女,也沒(méi)有兄弟姐妹,父母也已經(jīng)離世,也就是說(shuō)他并沒(méi)有法定繼承人。
2025-02-26 10:07:20獨(dú)身女子病逝