這場(chǎng)困局并非無(wú)解。重慶某社區(qū)嘗試將棋牌室改造為康復(fù)中心,讓患者通過燒水、打掃重拾價(jià)值感;昆明“心之光”通過服藥管理項(xiàng)目,幫助患者逐步融入社會(huì)。這些實(shí)踐證明,當(dāng)患者被賦予“同伴”而非“病人”的身份時(shí),康復(fù)才真正開始。
法律層面亦需打破“非此即彼”的思維。專家建議引入第三方評(píng)估機(jī)制,讓醫(yī)療判斷、患者意愿、監(jiān)護(hù)人擔(dān)憂形成制衡;同時(shí)完善社區(qū)托底服務(wù),避免家屬因“接不住”而選擇“不接”。
福柯曾說(shuō):“瘋癲不是自然現(xiàn)象,而是文明產(chǎn)物。”唐家父子的17年對(duì)峙,恰是這句話的殘酷注腳。當(dāng)一盞徹夜不熄的頂燈照亮病房,我們或許該反思:用禁閉治療瘋癲,是否本身就是一種社會(huì)性病癥?
歷史的吊詭總在重復(fù)。1845年,愛爾蘭饑民被冠以“精神錯(cuò)亂”關(guān)進(jìn)收容所;2025年,我們依然在用診斷書代替理解,用法律條文掩蓋人性溫度?;蛟S唯有當(dāng)“出院”不再是法與情的博弈,而是社會(huì)共識(shí)的起點(diǎn)時(shí),“肖申克”的高墻才能真正坍塌。
3月14日,廣東深圳的尋親父親謝岳發(fā)布視頻稱,已與警方確認(rèn)找回兒子謝浩男。謝浩男曾當(dāng)過兵,現(xiàn)在是一所雙一流大學(xué)的學(xué)生
2025-03-16 14:28:15千萬(wàn)尋子父親送兒一張銀行卡一輛車