在罪案劇賽道競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下，騰訊視頻X劇場(chǎng)推出的《棋士》脫穎而出。該劇在騰訊視頻站內(nèi)熱度值突破26000，觀眾紛紛稱贊其“一集上頭，0幀殺瘋”。

這部作品被觀眾譽(yù)為“人性劇又一力作”，精準(zhǔn)切中當(dāng)代觀眾對(duì)真實(shí)感與共情力的需求。它不追求獵奇的罪案，而是通過(guò)“生活流罪案”填補(bǔ)市場(chǎng)空白，摒棄傳統(tǒng)罪案劇的強(qiáng)反轉(zhuǎn)套路，將犯罪邏輯深植于日常生活。

崔業(yè)從圍棋教師轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸锊邉澱叩倪^(guò)程，展現(xiàn)了個(gè)體欲望驅(qū)使下的求生之路。觀眾對(duì)他既氣憤又同情，這種對(duì)人性深處的探討讓《棋士》收獲了熱度與口碑的雙贏，也體現(xiàn)了騰訊視頻X劇場(chǎng)對(duì)“一劇一格”的探索。

《棋士》選擇了一條不同于傳統(tǒng)罪案劇的敘事路徑，摒棄強(qiáng)沖突和快節(jié)奏，將犯罪邏輯融入日常生活。崔業(yè)的墮落并非突然發(fā)生，而是源于一系列細(xì)微屈辱：校長(zhǎng)的精神打壓、家人的不理解、老同學(xué)的嘲笑以及王紅羽的算計(jì)。這些日常的小惡逐漸瓦解了他的尊嚴(yán)。最初他被迫協(xié)助劫匪，但隨著兒子患病和妻子離心，他逐漸從被動(dòng)卷入變?yōu)榉e極策劃。他在餐廳與淑華對(duì)峙時(shí)，從哀求到黑化的轉(zhuǎn)變，展示了生存壓力如何擊穿道德底線。

近年來(lái)，單純的獵奇劇情難以打動(dòng)觀眾，《棋士》則以底層生存的痛感替代感官刺激，構(gòu)建了獨(dú)特的共情機(jī)制。劇中采用“去戲劇化”手法，讓崔業(yè)的犯罪動(dòng)機(jī)扎根于普通人的生存焦慮。當(dāng)崔業(yè)策劃敲詐王紅羽時(shí)，觀眾看到的是一個(gè)被生活逼至絕境的小人物的絕望反擊。這些看似尋常的生活細(xì)節(jié)，在累積中逐漸發(fā)酵為尖銳的生存危機(jī)。

圍棋在劇中既是崔業(yè)的職業(yè)符號(hào)，也是其生存策略的隱喻。棋盤(pán)上的平等翻盤(pán)規(guī)則曾是他的精神支柱，但在現(xiàn)實(shí)的壓力下，圍棋智慧被異化為犯罪手段。導(dǎo)演通過(guò)交叉剪輯將棋盤(pán)上的落子與犯罪現(xiàn)場(chǎng)并置，形成尖銳反諷。崔業(yè)與其哥哥崔偉的關(guān)系恰似圍棋黑白子的現(xiàn)實(shí)映照，弟弟崔業(yè)在生存重壓下扭曲成犯罪策劃者，而哥哥崔偉作為警察卻在親情盲區(qū)中陷入認(rèn)知撕裂。

《棋士》的美學(xué)實(shí)驗(yàn)不僅體現(xiàn)在敘事上，還通過(guò)人物表演與視覺(jué)語(yǔ)言傳遞出強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)質(zhì)感。王寶強(qiáng)的表演摒棄了戲劇化的夸張，以生理性細(xì)節(jié)刻畫(huà)角色的困頓。最具沖擊力的是“鏡前吐口水”一幕，僅靠喉結(jié)滾動(dòng)與脖頸青筋的顫動(dòng)，便將一個(gè)中年男人的尊嚴(yán)崩裂詮釋得淋漓盡致。這種“去表演化”的處理讓觀眾感受到真實(shí)的痛感。

劇集的視覺(jué)設(shè)計(jì)充滿哲學(xué)思辨。俯拍棋盤(pán)時(shí)，鏡頭冷峻如上帝之眼，象征秩序與理性；仰拍都市高樓時(shí)，鏡頭刻意傾斜，暗示個(gè)體的欲望與渺小。道具設(shè)計(jì)亦暗藏機(jī)鋒，崔業(yè)家中破舊的圍棋盤(pán)隱喻其被磨損的理想，而王紅羽辦公室的檀木棋盤(pán)光潔如新，成為階層虛偽性的象征。

《棋士》拒絕提供非黑即白的答案，崔業(yè)的墮落是社會(huì)化壓迫與人性弱點(diǎn)的共謀，崔偉的掙扎則揭露了家庭的不平衡與個(gè)體的困局。通過(guò)微觀敘事、人性哲學(xué)與美學(xué)實(shí)驗(yàn)的三重突破，《棋士》撕開(kāi)類型劇的娛樂(lè)外衣，將罪案題材升華為一面照見(jiàn)社會(huì)病癥的棱鏡?！镀迨俊返恼Q生印證了騰訊視頻X劇場(chǎng)“一劇一格”的戰(zhàn)略野心，為罪案劇創(chuàng)作提供了全新樣本。