2019年5月，44歲的劉女士因腹腔包塊到滎陽(yáng)市婦幼保健院檢查。此前20天，她曾在該院做過(guò)宮頸癌和乳腺癌篩查，結(jié)果顯示未見(jiàn)異常。劉女士原本計(jì)劃去鄭州大學(xué)第三附屬醫(yī)院手術(shù)，但婦幼保健院扣留了她的B超報(bào)告，并動(dòng)員她在本院手術(shù)，聲稱(chēng)可以邀請(qǐng)鄭大三附院專(zhuān)家主刀，承諾“小手術(shù)只需切除患側(cè)，幾天即可出院”。

2019年6月3日凌晨4點(diǎn)，劉女士接受手術(shù)。術(shù)中，鄭大三附院專(zhuān)家告知其丈夫周先生，憑經(jīng)驗(yàn)判斷腫瘤為惡性，要求立即簽字切除子宮、雙側(cè)卵巢、輸卵管等器官，無(wú)需等待快速病理結(jié)果。周先生被迫簽字，隨后醫(yī)生在手術(shù)進(jìn)行中索要5000元“專(zhuān)家費(fèi)”，家屬通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付。

術(shù)后病理報(bào)告顯示，劉女士的腫瘤為“交界性漿液性乳頭狀囊腺瘤”（低度惡性潛能），并非癌癥，無(wú)需全切生育器官。術(shù)后劉女士出現(xiàn)嚴(yán)重感染，住院近3個(gè)月。由于器官全切，她喪失生育能力，并長(zhǎng)期遭受身體疼痛和心理創(chuàng)傷。

2020年，法院一審僅判賠1萬(wàn)元，二審改判婦幼保健院賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元及部分醫(yī)療費(fèi)，但醫(yī)院拒不履行。2023年案件再審，發(fā)回重審，至今無(wú)進(jìn)展。

案件發(fā)生后，有網(wǎng)友表示，醫(yī)院扣留檢查報(bào)告、忽悠患者手術(shù)、術(shù)中臨時(shí)索要紅包、憑‘經(jīng)驗(yàn)’亂切器官——每一步都在踐踏醫(yī)療倫理。法院判賠5萬(wàn)精神損失費(fèi)，一個(gè)女人被剝奪做母親的權(quán)利，后半生被毀，5萬(wàn)連個(gè)道歉都不值。衛(wèi)健委和醫(yī)院處理不力，受害者維權(quán)六年無(wú)果。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，專(zhuān)家一句‘可能是惡性’就能隨便切子宮？病理報(bào)告是擺設(shè)嗎？婦幼保健院連基本診療規(guī)范都不要了，建議查查這家醫(yī)院背后有多少‘專(zhuān)家費(fèi)’的黑賬。

根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，醫(yī)療事故指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中違反法律法規(guī)、診療規(guī)范，造成患者人身?yè)p害的行為。本案中，司法鑒定已確認(rèn)醫(yī)院“未等待快速病理結(jié)果即手術(shù)，違反診療常規(guī)”，且切除行為導(dǎo)致患者永久喪失生育功能，構(gòu)成三級(jí)甲等醫(yī)療事故（造成器官功能?chē)?yán)重障礙）。醫(yī)院辯稱(chēng)“手術(shù)符合病情”無(wú)依據(jù)，因交界性腫瘤并非必須全切，尤其患者未生育，應(yīng)優(yōu)先考慮保留生育功能的手術(shù)方案。