男子踹傷對(duì)方被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi) 正義終得伸張!在陌生的城市里,范某經(jīng)歷了驚心動(dòng)魄的一幕:挑釁的壯漢、不斷被拍打的車窗、頭破血流的妻子。事后,他反復(fù)思考是否有更好的處理方式,但時(shí)間無法倒流。
2021年10月,范某駕車前往河南省禹州市求醫(yī)問藥時(shí),與孫某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并互相推搡。過程中,范某踢斷了孫某的三根肋骨,導(dǎo)致其輕傷二級(jí)。2023年4月,此案被移送到禹州市檢察院審查起訴,范某可能面臨故意傷害罪的指控。
案件辦理過程中,范某的行為如何定性成為關(guān)鍵問題。卷宗中兩份筆錄說法完全相反,而三名目擊證人的陳述則支持孫某的說法。為查明真相,檢察官們制定了詳細(xì)的證據(jù)清單,引導(dǎo)偵查人員明確方向和取證范圍,并多次走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。最終,在距離案發(fā)地十多米的一家美發(fā)店找到了當(dāng)天的監(jiān)控錄像。
通過逐幀分析長(zhǎng)達(dá)90分鐘的監(jiān)控錄像,檢察官發(fā)現(xiàn)孫某不僅沒有讓路,反而用電動(dòng)車擋住范某去路,導(dǎo)致矛盾升級(jí)。他還故意用力關(guān)閉車門夾傷范某妻子頭部。聽到妻子慘叫后,范某迅速起身踹向?qū)O某以制止其行為??紤]到孫某的行為已經(jīng)危及范某夫婦的人身安全且持續(xù)進(jìn)行,而范某的反擊未超出必要限度,符合刑法第20條第1款規(guī)定,檢察官認(rèn)定范某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
正當(dāng)案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí),范某的一個(gè)電話又帶來了新的挑戰(zhàn)。他表示愿意賠償孫某以換取從輕處理。然而,面對(duì)監(jiān)控錄像中的事實(shí),檢察官?zèng)Q定繼續(xù)深入調(diào)查。最終,孫某承認(rèn)自己挑起事端,證人也承認(rèn)之前的陳述不全面也不客觀。
經(jīng)過進(jìn)一步核實(shí),檢察官的正當(dāng)防衛(wèi)意見得到了上級(jí)檢察院的支持。隨后召開的聽證會(huì)上,雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法說理,孫某向范某道歉,聽證員一致同意對(duì)范某不起訴。2023年6月30日,禹州市檢察院正式作出不起訴決定,范某及其妻子的生活重新回歸正軌。