近年來，刺激消費(fèi)一直是經(jīng)濟(jì)政策的重點(diǎn)，每年都被稱為“消費(fèi)促進(jìn)年”。從國家到地方，各種舉措層出不窮，包括發(fā)放消費(fèi)券、舉辦購物節(jié)以及打造網(wǎng)紅城市等。甚至還有簽證便利化措施，吸引外國人來華消費(fèi)。在經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻的情況下，通過消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長被歷史證明是一條有效途徑。例如2008年金融危機(jī)時(shí)，大規(guī)?；ńㄔO(shè)和家電下鄉(xiāng)政策成功帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長。

然而，當(dāng)前的效果并不理想。2024年中國社會消費(fèi)品零售總額同比增長3.5%，遠(yuǎn)低于疫情前8%-9%的增速，也低于同期現(xiàn)價(jià)GDP增長率（4.2%）。盡管政策頻出，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效果卻一直不明顯。主要原因是這些措施只是改變了消費(fèi)結(jié)構(gòu)，并未真正提升居民的整體消費(fèi)能力。

核心問題是居民消費(fèi)的資金來源。2008年我國居民杠桿率僅為18%左右，如今已超過63%。城鎮(zhèn)化率和居民杠桿率都達(dá)到了歷史新高，居民的流動(dòng)性已被住房徹底鎖死，難以再增加消費(fèi)。

財(cái)經(jīng)作家吳曉波的一席話引發(fā)了熱議：中國儲蓄總額高達(dá)145萬億元，平均每人約有10萬元存款，儲蓄率為43.4%。如果能降低儲蓄率10%，拿出14.5萬億用于消費(fèi)，內(nèi)需將大幅增長。但評論區(qū)反應(yīng)強(qiáng)烈，許多人表示沒有錢花。這反映出財(cái)富分配不均的問題，金字塔頂尖的人群掌握著更多財(cái)富，而普通人則面臨收入預(yù)期不樂觀和負(fù)債過高的困境。

富人的消費(fèi)需求已基本飽和，窮人的消費(fèi)則處于透支狀態(tài)。因此，內(nèi)需不足并非缺乏消費(fèi)場景或商品質(zhì)量不高，而是居民負(fù)債過高導(dǎo)致真實(shí)消費(fèi)能力下降。政策層面千方百計(jì)營造消費(fèi)升級條件，但消費(fèi)者卻因負(fù)擔(dān)沉重只能選擇消費(fèi)降級。這種矛盾使得消費(fèi)任務(wù)難以實(shí)現(xiàn)。

自2022年以來，人們的消費(fèi)習(xí)慣逐漸轉(zhuǎn)向省錢和性價(jià)比。例如，風(fēng)靡小紅書的山姆窮鬼套餐、低價(jià)漢堡王、喜茶等。年輕人更傾向于修理而非更換物品，手機(jī)使用時(shí)間延長至三四年。這些行為體現(xiàn)了當(dāng)下消費(fèi)習(xí)慣的變化，具有慣性且難以逆轉(zhuǎn)。

解決消費(fèi)問題不僅需要短期刺激，還需長期保障。關(guān)鍵在于讓老百姓的錢包真正鼓起來。例如，下調(diào)存量房貸利率、補(bǔ)貼購置家電、家具、汽車等消費(fèi)品，以及拉股市增加財(cái)產(chǎn)性收入都是有效政策。根本上，發(fā)展消費(fèi)仍需依靠產(chǎn)業(yè)發(fā)展、擴(kuò)大就業(yè)和優(yōu)化分配。

《提振消費(fèi)方案》中提到的一些措施如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、落實(shí)八小時(shí)工作制和雙休、增加城鄉(xiāng)居民保障等，旨在解決收入問題。唯有讓老百姓有錢敢花、安心消費(fèi)，這場消費(fèi)升級的硬仗才能真正打響。市井繁榮需要千萬個(gè)普通人手中有余錢、心中有底氣。