小陳和母親曾在同一家餐飲店工作。2024年6月初,母女二人因飲酒發(fā)生爭執(zhí)后,小陳與張某、符某、李某丙、李某乙等四人共同飲酒。小陳喝了五六瓶啤酒后,打電話聯(lián)系父親到餐飲店接她,但遭到拒絕。隨后,小陳打電話向姨媽哭訴,并從樓頂跳下墜至一樓地面,經(jīng)搶救無效死亡。
小陳去世后,其父母起訴餐飲店及共同飲酒者索賠。昆明市呈貢區(qū)人民法院公布的一審判決顯示,4名共同飲酒者未盡到合理注意、照顧義務(wù),對小陳飲酒后跳樓死亡的損害存在過錯,需承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,共賠償小陳父母19.1萬余元。
小陳生于2007年11月,在昆明一家餐飲店打工。2024年4月初,小陳及母親李某甲經(jīng)趙某介紹到該餐飲店工作。2024年6月4日凌晨,餐飲店員工下班后,母親李某甲知道小陳要去喝酒,便要求她一同返回住處,兩人因此發(fā)生爭執(zhí),母親獨自返回住處。之后,張某、符某、李某丙、李某乙與小陳在樓頂飲酒至凌晨3時許,符某、李某乙先行離開,留下張某和李某丙陪同小陳。期間,小陳喝了五六瓶300毫升裝的啤酒。
凌晨4時許,李某丙下樓購物,張某繼續(xù)陪同小陳。小陳再次聯(lián)系父親陳某甲請求接她回家,但被拒絕。4時30分許,小陳打電話給姨媽哭泣一段時間后說了句“我對不起你們”,隨后從樓頂跳下墜至一樓地面。張某見狀立即趕至小陳身旁,并讓李某丙撥打急救電話。小陳被救護車送至醫(yī)院搶救,但最終于2024年6月11日因多發(fā)傷、開放性顱腦損傷特重型死亡。救治期間產(chǎn)生住院費9萬余元,張某墊付了1萬元。
法院認為,每個人都是自身安全的第一責(zé)任人,應(yīng)對自己的安全負最大的注意義務(wù)。小陳雖未滿18周歲,但根據(jù)其年齡及生活認知,應(yīng)對飲酒可能產(chǎn)生的后果有一定程度的認識。事發(fā)當(dāng)日,小陳與母親李某甲發(fā)生爭執(zhí)情緒波動較大,而后大量飲酒,聯(lián)系父親未果,應(yīng)對自身死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任。李某甲明知小陳要參與飲酒卻放任其離開,陳某甲在接到小陳求助時予以拒絕,二人對小陳的死亡亦負有不可推卸的責(zé)任。
此外,4名被告未盡到注意、照顧義務(wù),放任損害后果的發(fā)生,應(yīng)對小陳死亡的后果承擔(dān)次要責(zé)任。張某、符某、李某丙明知小陳未滿18周歲仍然放任其飲酒,而李某乙作為一般參與者且不了解小陳個人信息,對小陳的注意、照顧義務(wù)較低。法院判決張某賠償二原告各項損失的10%,符某、李某丙分別賠償4%,李某乙賠償2%。
12月18日,西昌市人民政府新聞辦公室通報了一起學(xué)生墜樓事件。12月17日19時許,西昌天立國際學(xué)校一名學(xué)生不幸墜樓,盡管全力搶救,但仍未能挽回生命
2024-12-19 23:22:28四川西昌通報學(xué)生墜樓身亡