上海徐匯，一起跨越幾十年的婚姻糾紛再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。72歲的王大爺將54歲的林女士告上法庭，請(qǐng)求確認(rèn)兩人于2024年3月1日重新登記的婚姻關(guān)系無效。然而這場歷經(jīng)波折的婚姻，最終并未如王大爺所愿，法院依法駁回了其請(qǐng)求。

30年糾葛再起波瀾

王大爺與林女士的關(guān)系可以追溯到上世紀(jì)90年代。2009年5月，兩人正式登記結(jié)婚，開啟了共同生活的篇章。盡管婚后并未育有子女，但林女士與前任育有一子。而在共同生活的過程中，兩人圍繞財(cái)產(chǎn)分配問題爆發(fā)了多次沖突，情感逐漸破裂。

2021年，王大爺提起離婚訴訟，2023年6月法院正式判決離婚。離婚期間，林女士曾向法庭陳述王大爺患有精神疾病，影響其行為能力。2023年12月，法院正式認(rèn)定王大爺為無民事行為能力人，其子小王被指定為法定監(jiān)護(hù)人。

疑云再起：突如其來的“復(fù)婚”

本以為這段關(guān)系就此結(jié)束，然而2024年3月1日，兩人再次登記結(jié)婚。這一舉動(dòng)令王大爺震驚不已。他表示自己是在精神狀況不佳、住院治療期間，被林女士以各種手段“哄騙”出院，隨后帶至婚姻登記處完成了復(fù)婚手續(xù)。而在登記當(dāng)日，王大爺稱自己根本無法理解結(jié)婚的法律后果，不知道什么是婚姻、配偶及其對(duì)財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系的影響。他認(rèn)為，在無民事行為能力的情況下所簽訂的婚姻應(yīng)被認(rèn)定為無效。

更令事態(tài)復(fù)雜的是，就在登記結(jié)婚前夕，王大爺名下房產(chǎn)被納入征收公告范圍，林女士被懷疑“趁機(jī)”復(fù)婚，意圖爭奪拆遷補(bǔ)償款，并為自己兒子購買房產(chǎn)提供便利。

王大爺一方稱，林女士不僅長期扣押他的身份證件、銀行卡，還私自收取其名下商鋪?zhàn)饨?，?yán)重侵害其權(quán)益。在此基礎(chǔ)上，王大爺提出訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無效。

林女士回應(yīng)：婚姻登記合法，反指對(duì)方動(dòng)機(jī)不純

面對(duì)指控，林女士在法庭上態(tài)度堅(jiān)決，堅(jiān)稱登記時(shí)自己并不知情王大爺已被認(rèn)定為無民事行為能力人，婚姻登記處也未提出任何異議，因此整個(gè)登記過程合法合規(guī)。

她進(jìn)一步表示，自復(fù)婚以來，自己一直在悉心照顧王大爺，使其身體和精神狀態(tài)有明顯改善。她認(rèn)為，小王對(duì)父親的起訴，是基于對(duì)財(cái)產(chǎn)繼承的爭奪，尤其是在即將進(jìn)行的房產(chǎn)征收補(bǔ)償上，更加暴露了其背后的意圖。她呼吁法院不要縱容以監(jiān)護(hù)之名謀取私利的行為。

法院判決：婚姻有效，不構(gòu)成無效事由

法院在審理過程中，明確引用《中華人民共和國民法典》第1051條，指出無效婚姻的情形僅限于三種：重婚、近親結(jié)婚、未達(dá)法定婚齡。本案中，雙方不存在以上任何一種情況。

至于王大爺是否具有結(jié)婚的民事行為能力，雖然存在爭議，但依據(jù)現(xiàn)行法律，并未將“無民事行為能力”列為判斷婚姻是否無效的法定標(biāo)準(zhǔn)。再者，婚姻登記處在辦理手續(xù)時(shí)并未發(fā)現(xiàn)明顯異常，登記過程符合法定程序。故此，法院駁回了王大爺要求確認(rèn)婚姻無效的訴訟請(qǐng)求。

專家觀點(diǎn)：民法典規(guī)定下的婚姻效力邊界

對(duì)此，有法律專家指出，民事行為能力的缺失在婚姻法領(lǐng)域的處理確實(shí)存在灰色地帶。雖然《民法典》沒有明確規(guī)定“無民事行為能力人結(jié)婚無效”，但在實(shí)際判例中，是否具有辨識(shí)婚姻行為后果的能力，依然是考量其婚姻效力的重要依據(jù)之一。

不過，由于無效婚姻必須嚴(yán)格遵守法定事由，在當(dāng)前法律框架下，若未滿足上述三條規(guī)定，法院通常不會(huì)輕易認(rèn)定婚姻無效。王大爺若想爭取權(quán)益，更可行的路徑是通過申請(qǐng)撤銷婚姻或者尋求民事賠償。

婚姻不僅是情感的歸屬，更是法律責(zé)任的體現(xiàn)

王大爺這起案件的背后，是一段跨越三十年的情感糾葛，更是當(dāng)下高齡婚姻中頻繁出現(xiàn)的法律與倫理交織的典型案例。隨著老年人晚年情感需求的提升，婚姻行為涉及的不僅是兩個(gè)人的選擇，也牽動(dòng)著財(cái)產(chǎn)繼承、監(jiān)護(hù)關(guān)系、社會(huì)保障等多個(gè)維度。

這場“遲來的復(fù)婚”，既暴露了現(xiàn)實(shí)中高齡婚姻的法律風(fēng)險(xiǎn)，也提醒我們：不論年齡大小，結(jié)婚都應(yīng)建立在真實(shí)意愿和清晰認(rèn)知的基礎(chǔ)上。而作為監(jiān)護(hù)人的家屬，更需妥善履職，防止親情變質(zhì)，成為法律與道德的雙重考驗(yàn)對(duì)象。