國家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局公布的一紙?zhí)幚頉Q定,揭露了網(wǎng)絡(luò)大V司馬南的偷稅行為。調(diào)查發(fā)現(xiàn),司馬南通過隱匿收入、虛假申報等手段,在4年間少繳稅費逾537萬元。雖然金額不及一些頭部網(wǎng)紅和明星,但因其特殊身份,這一事件在輿論場引發(fā)了復(fù)雜反響。
司馬南長期以“公共知識分子”形象示人,在社交平臺擁有數(shù)百萬粉絲。他熱衷于對社會熱點事件發(fā)表評論,擺出“仗義執(zhí)言”的姿態(tài)。這種人設(shè)與被曝光的偷稅行為形成強烈反差。近年來,從知名作家偷稅到公益人士詐捐,類似案例反復(fù)上演。一些所謂的網(wǎng)絡(luò)大V在公共領(lǐng)域高談闊論時,卻忽略了私德建設(shè)的重要性。他們慣于對他人進行道德審判,卻對自己的違法行為視而不見。
公眾人物承擔(dān)著遠(yuǎn)超常人的社會責(zé)任。法國社會學(xué)家布爾迪厄提出的“象征資本”理論指出,社會聲望既是特權(quán)也是枷鎖。當(dāng)司馬南們享受流量紅利時,理應(yīng)以更高標(biāo)準(zhǔn)約束自身。然而在現(xiàn)實利益面前,一些人將公共話語權(quán)異化為謀私工具,這種雙重標(biāo)準(zhǔn)消解了社會信任的根基。
本案引發(fā)輿論熱議的原因在于它觸碰了社會公平的敏感神經(jīng)。稅收作為“社會契約”的物質(zhì)載體,承載著調(diào)節(jié)貧富差距、維護社會正義的重要功能。當(dāng)高收入群體通過非法手段逃避納稅義務(wù)時,本質(zhì)上是在竊取公共服務(wù)資源,損害社會整體利益。
稅務(wù)部門明確表示,稽查線索源于“稅收大數(shù)據(jù)分析”,這標(biāo)志著我國稅收治理已進入智能監(jiān)管新時代。與傳統(tǒng)稽查模式相比,大數(shù)據(jù)監(jiān)管能穿透復(fù)雜的財務(wù)包裝,識別異常交易模式;可以追溯資金流動軌跡,破解隱匿收入難題;還能構(gòu)建納稅人行為畫像,實現(xiàn)精準(zhǔn)風(fēng)險預(yù)警。這種“科技+制度”的監(jiān)管創(chuàng)新,正在重構(gòu)稅收治理的底層邏輯,形成覆蓋全社會的“稅務(wù)天網(wǎng)”。
這也說明,我國正在構(gòu)建更加公平的稅收制度,提高高收入群體實際稅負(fù)、清理稅收洼地、打擊偷逃稅等政策組合拳頻出。司馬南案的處理,正是這種政策導(dǎo)向的具體體現(xiàn)。它傳遞出明確的信號:任何人都不能凌駕于稅法之上。
我們期待通過進一步深化改革,更好地構(gòu)建起“不能逃”的制度籠子,讓稅收真正成為社會公平的調(diào)節(jié)器。當(dāng)智慧稅務(wù)照亮每個角落,當(dāng)稅收公平成為全民共識,當(dāng)公眾人物真正成為守法表率,我們距離“稅收取之于民、用之于民”的理想圖景才會更近一步。