一名員工因將糞便涂抹在同事的辦公桌上被警察帶走,并被行政拘留5日。公司隨后以曠工為由將其開除,該員工對此不滿,認為公司違法解除勞動關系,雙方糾紛最終訴至高院。
劉某于2005年9月18日入職北京某汽車公司。2019年3月1日13時許,他將糞便涂抹在同事的辦公桌上被查獲。3月6日上午,他被公安機關帶走,并于3月7日至3月12日被北京市公安局順義分局處以行政拘留五日的處罰。3月9日,公司以劉某曠工為由,短信通知與其解除勞動關系。
劉某表示自己因被限制人身自由,客觀上無法提供勞動,不屬于曠工。他認為公司的行為屬于違法解除,遂申請勞動仲裁,要求公司支付違法解除勞動關系經(jīng)濟賠償29.1萬元,但仲裁委未予支持。之后,劉某起訴至法院。
公司辯稱,解除勞動合同的理由是劉某自2019年3月6日起曠工以及其行為嚴重違反公司規(guī)章制度和勞動者基本職業(yè)道德。公司提交了《員工手冊》及簽收回執(zhí)、打卡記錄、違紀處理決定、崗位工作協(xié)議等證據(jù)。其中,《員工手冊》載明連續(xù)12個月內(nèi)曠工3日的,解除勞動合同。崗位工作協(xié)議顯示劉某已確認收到《員工手冊》等。
一審法院認為,劉某作為公司職工,應嚴格遵守公司的規(guī)章制度。他未提交證據(jù)證明向公司說明了合理的請假原因,且其未到崗上班的原因是因違法行為被行政處罰。法院認為選擇做出違法行為就要承擔不利后果,因此公司對其做出解除勞動關系的處理并無不當,駁回了劉某的請求。
劉某不服,提起上訴。二審法院認為,劉某承擔行政責任后,不意味著免除了他在勞動關系中需承擔的其他后果。在劉某和公司的勞動關系中,他客觀上存在曠工事實,公司據(jù)此與其解除勞動關系具有正當依據(jù),駁回了劉某的上訴。
劉某仍不服,向北京高院申請再審。他主張公司開除的原因是曠工,而他是因受行政處罰導致不能提供勞動。高院認為劉某需自行承擔自身不當行為的后果,公司與劉某解除勞動關系并無不當,裁定駁回劉某的再審申請。
近日,在江蘇蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院審理的一起案件中,家住蘇州市姑蘇區(qū)的童某因被公司開除而將公司告上法庭,要求賠償22800元。童某聲稱自己工作勤懇,只是打了個電話就被無故開除
2024-12-23 13:47:05男子深夜騷擾女同事被開除索賠公司張某曾是江蘇某汽車零部件有限公司的銷售副經(jīng)理。2011年3月,公司與他解除了勞動合同。因勞動報酬及經(jīng)濟補償問題,張某與公司發(fā)生糾紛,并于同年12月23日提起勞動仲裁
2024-10-29 16:16:56試用期快滿時被開除員工中午嫖娼被抓遭開除近日,中國裁判文書網(wǎng)公布一起判決顯示,歐某是江蘇某公司員工,2021年7月6日,該公司與歐某簽訂一份《勞動合同書》,約定:固定期限合同:期限3年
2024-10-22 10:09:24員工中午嫖娼被抓遭開除2022年3月,江蘇的繆某入職A公司,擔任采購經(jīng)理,雙方簽訂勞動合同,約定試用期3個月,工資12000元/月。
2024-10-28 11:16:24員工試用期快滿時被開除起訴索賠