胡錫進(jìn)：李嘉誠賣港口給美國不睿智 涉及國家利益敏感性
李嘉誠旗下的長江和記實(shí)業(yè)準(zhǔn)備出賣43個(gè)港口給美國人控制的貝萊德投資集團(tuán)，釀成軒然大波，老胡在此說一些我的看法。首先，這筆交易的確包含了很多政治因素，它是在特朗普政府威逼加利誘下達(dá)成的，特朗普、魯比奧等多次就長江和記在巴拿馬運(yùn)河兩側(cè)的港口表達(dá)應(yīng)由美國收回的態(tài)度，這一點(diǎn)世人有目共睹，不需老胡多談。
一些人表示理解長江和記“在商言商”，并認(rèn)為包括巴拿馬在內(nèi)的很多國家都抵擋不了特朗普的霸道出手，如果讓長江和記作為一家企業(yè)對(duì)抗美國國家機(jī)器的威脅，未免強(qiáng)人所難，更何況將那些港口賣出后價(jià)值228億，還是一筆好交易，李嘉誠的決定值得理解、同情。
但我認(rèn)為這種說法太簡單了。
▲香港特首李家超3月18日對(duì)李嘉誠賣港口事件提出三點(diǎn)看法：第一，社會(huì)對(duì)事件的關(guān)切值得重視。第二，特區(qū)政府要求外國政府為企業(yè)提供公平環(huán)境和作公平對(duì)待，反對(duì)脅迫施壓手段。第三，任何交易須符合法律法規(guī)要求，港府會(huì)依法依規(guī)處理。
鑒于美國存在政治利用那些港口壓中國海運(yùn)的極大現(xiàn)實(shí)可能性，香港《大公報(bào)》連發(fā)3篇文章反對(duì)這筆交易，香港特區(qū)政府表示“任何交易須符合法律法規(guī)要求”，我認(rèn)為合乎情理，而且我作為一名中國內(nèi)地媒體人，
支持香港特區(qū)政府采取措施阻止這筆交易。
我想勸長江和記的負(fù)責(zé)人，
不妨挺起腰桿，勇敢與美國的威脅進(jìn)行周旋。
而人們看到的實(shí)際情況是，長江和記在未做任何抵制的情況下，就順著美方的要求與貝萊德旗下的投資集團(tuán)簽署賣掉幾乎所有境外港口的協(xié)議，實(shí)屬不應(yīng)該。他們顯然最了解這當(dāng)中涉及國家利益的敏感性，如果貪圖228億美元的“好價(jià)錢”，故意接誘餌，屬于見利忘義。如果是害怕華盛頓的政治打壓和報(bào)復(fù)，則未免膽小了些。
這些年美國沒少打壓中國企業(yè)，最典型的是華為，但人們都看到華為挺住了，整個(gè)中國社會(huì)都在支持它。美國要強(qiáng)行收購TikTok，TikTok反復(fù)與美周旋，至今沒吐口。在拜登政府結(jié)束前的最后時(shí)刻，TikTok一度遭到關(guān)閉，也沒認(rèn)慫。我覺得長江和記至少要像TikTok這樣與美方打幾個(gè)回合，但它從一開始就妥協(xié)了，
這不僅涉及中國航運(yùn)安全，對(duì)它自己也沒有好處。
▲美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)多次表示，他希望“收回”巴拿馬運(yùn)河。
本來港口買賣都是正常商業(yè)交易，
但是特朗普政府打破了港口只用于商業(yè)目的的現(xiàn)狀，驟然賦予了它們地緣政治攻擊性，
特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)反復(fù)指控巴拿馬兩端的中國港口“威脅美國安全”，誓言要將它們重新置于美國控制之下，而且美方還表示要在美國港口對(duì)所有到岸的中國船只加收額外費(fèi)用，打擊中國航運(yùn)和造船業(yè)。在這種情況下，中國怎么可能不有所警惕和防范？
這個(gè)時(shí)候如果長江和記認(rèn)為中國方面不會(huì)干預(yù)它向美國控制的公司出賣港口，未免太天真了。特朗普上一任期出于政治目的要強(qiáng)行收購TikTok，中國政府當(dāng)時(shí)就進(jìn)行了阻止，那次阻止為TikTok迎來了之后4年在美國市場的繁榮。當(dāng)下該如何與美方周旋，TikTok大概更加心中有數(shù)了。
我認(rèn)為，
長江和記應(yīng)當(dāng)對(duì)祖國有信心，對(duì)特朗普政府的施壓從商法和國際法的角度予以抵制。
不要怕美方找麻煩，商業(yè)做大了都可能遭到地緣政治的麻煩，但它們對(duì)長江和記應(yīng)當(dāng)是能夠承受的。如果美方針對(duì)香港公司采取法律之外的動(dòng)粗做法，中國方面也不是吃素的。對(duì)于在關(guān)鍵時(shí)刻與祖國站在一起的商業(yè)機(jī)構(gòu)，中國政府在任何時(shí)候都不會(huì)拋棄它們。
所以人們看到加拿大應(yīng)美國要求逮捕孟晚舟，后來他們自己付出了代價(jià)，最后乖乖釋放了孟晚舟。美國的政治精英們叫囂“讓華為關(guān)門”，但華為不斷繁榮，成為中國通信高科技的中流砥柱。美國制裁的其他中國著名企業(yè)，包括大疆、比亞迪等也都蒸蒸日上。
▲此次交易整體出售的總資產(chǎn)價(jià)值約為227.65億美元，權(quán)益價(jià)值約為177.65億美元，出售80%股權(quán)對(duì)應(yīng)價(jià)值為142.12億美元，公司預(yù)期該交易將為長和帶來逾190億美元的現(xiàn)金款項(xiàng)收入。
長江和記大概不希望成為中美博弈的焦點(diǎn)，是的，沒有哪個(gè)商業(yè)公司愿意處在那樣的風(fēng)口浪尖上。然而當(dāng)?shù)鼐壵闻苌祥T來蠻橫施威時(shí)，想躲很難躲開，投降更不是辦法，因而唯有面對(duì)。公司做大了，一旦風(fēng)險(xiǎn)降臨，社會(huì)責(zé)任與民族道義必須扛起來的時(shí)候就要扛起來，
雖然高處不勝寒，但既來之則安之應(yīng)是最合理、從長期看也最妥善的選擇。
李嘉誠已經(jīng)97歲了，不知道這次交易是否是在在他主導(dǎo)下推進(jìn)的。一般來說這個(gè)年紀(jì)的人，錢本身的重要性肯定會(huì)下降，公司的長期成功應(yīng)是他更大的期盼。那么何為成功？它肯定有多個(gè)維度，但其中最重要的之一是：
公司的發(fā)展與強(qiáng)大祖國的利益應(yīng)當(dāng)是協(xié)調(diào)一致的。
