特朗普諷刺拜登的自動(dòng)簽名筆到底是啥 赦免爭(zhēng)議再起。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在其社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”上表示，前總統(tǒng)拜登對(duì)調(diào)查2021年1月6日美國(guó)“國(guó)會(huì)山騷亂”事件的眾議院特別調(diào)查委員會(huì)和其他人的赦免無(wú)效且不具效力，因?yàn)榘莸鞘褂昧俗詣?dòng)簽名筆而非親筆簽名。特朗普稱(chēng)，眾議院委員會(huì)成員正在接受最高級(jí)別的調(diào)查，并可能為那些在拜登不知情或同意的情況下以他們的名義簽署的文件負(fù)責(zé)。

3月16日，特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)布了一張諷刺圖片：第一張是他第一任期的肖像，第二張是一支自動(dòng)簽名筆簽署的“喬·拜登”的名字，第三張是他第二任期的肖像，用以嘲諷拜登依賴(lài)機(jī)器代簽。

1月20日，即將卸任的拜登宣布預(yù)防性赦免美國(guó)國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所前所長(zhǎng)安東尼·福奇、前美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利及“國(guó)會(huì)山騷亂”眾議院特別調(diào)查委員會(huì)成員等人，以防止特朗普政府上臺(tái)后對(duì)他們進(jìn)行報(bào)復(fù)。3月17日，特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)文稱(chēng)，這些赦免無(wú)效、空白且不再具有任何效力，因?yàn)樗鼈兪峭ㄟ^(guò)自動(dòng)簽名筆完成的。他進(jìn)一步寫(xiě)道，拜登沒(méi)有簽署它們，而且對(duì)這些一無(wú)所知。

同一天，特朗普在空軍一號(hào)上對(duì)記者說(shuō)，他只在給年輕人寫(xiě)信時(shí)用自動(dòng)簽名筆，但用它簽署赦免令是可恥的。他堅(jiān)稱(chēng)這些赦免無(wú)效，但承認(rèn)最終決定權(quán)在法院。他還暗示，拜登對(duì)赦免內(nèi)容毫不知情，甚至可能有人代為操作。特朗普警告說(shuō)，那些調(diào)查2021年1月6日事件、持續(xù)兩年政治迫害他和其他許多無(wú)辜者的非選舉偽委員會(huì)成員應(yīng)該充分意識(shí)到，他們將面臨最高級(jí)別的調(diào)查。

“國(guó)會(huì)山騷亂”眾議院特別調(diào)查委員會(huì)于2021年7月成立，由7名民主黨人和2名共和黨人組成，2023年1月解散。對(duì)特朗普的言論，成員們進(jìn)行了反擊。主席本尼·湯普森表示，特朗普要為2021年1月6日負(fù)責(zé)，這也是他赦免那些毆打警察的人的原因。前共和黨眾議員亞當(dāng)·金辛格回應(yīng)稱(chēng)，因無(wú)法面對(duì)現(xiàn)實(shí)，特朗普想威脅委員會(huì)？好啊，動(dòng)手吧，要不就閉嘴。民主黨人亞當(dāng)·希夫表示，你的威脅不會(huì)讓我們沉默。

自動(dòng)簽名筆是一種使用真實(shí)墨水復(fù)制簽名的機(jī)器，打印機(jī)大小，配有一個(gè)可以握住筆的機(jī)械臂。它的前身是19世紀(jì)的多功能寫(xiě)字機(jī)，現(xiàn)代版本在二戰(zhàn)后商業(yè)化生產(chǎn)，廣泛應(yīng)用于政府和名人簽名。自杜魯門(mén)以來(lái)，多位美國(guó)前總統(tǒng)使用過(guò)這一工具，奧巴馬在2011年用它簽署法案，成為第一位使用自動(dòng)簽名筆立法的美國(guó)總統(tǒng)。

特朗普的指控得到了美國(guó)保守派智庫(kù)“傳統(tǒng)基金會(huì)”分支“監(jiān)督項(xiàng)目”的支持。該機(jī)構(gòu)稱(chēng)，他們查閱了拜登任期內(nèi)能找到的每一份帶有他簽名的文件后發(fā)現(xiàn)，除了退出連任聲明是其親筆手寫(xiě)簽名外，其余所有文件均為一模一樣的自動(dòng)簽名。美國(guó)司法部法律顧問(wèn)辦公室的指導(dǎo)意見(jiàn)顯示，美國(guó)總統(tǒng)可通過(guò)指示下屬將總統(tǒng)的簽名附在該法案上，例如通過(guò)自動(dòng)簽名筆代簽文件。

有美國(guó)法律專(zhuān)家認(rèn)為，即便拜登使用自動(dòng)簽名筆，特朗普也無(wú)權(quán)單方面宣布其無(wú)效。喬治敦大學(xué)法學(xué)教授戴維·蘇珀表示，赦免甚至不需要簽名，總統(tǒng)只需在其職權(quán)范圍內(nèi)做出并傳達(dá)決定即可。波士頓大學(xué)憲法學(xué)教授杰伊·韋克斯勒補(bǔ)充說(shuō)，憲法沒(méi)有任何規(guī)定要求赦免必須以書(shū)面形式存在，自動(dòng)簽名筆問(wèn)題是個(gè)無(wú)稽之談。而波士頓大學(xué)歷史學(xué)家布魯斯·舒爾曼認(rèn)為，在實(shí)際操作中，除非法院裁決反對(duì)特朗普，且特朗普政府遵守法院裁決，否則特朗普的說(shuō)法將具有效力。

美國(guó)憲法第二條第二款賦予美國(guó)總統(tǒng)廣泛的赦免權(quán)，規(guī)定赦免只需被其對(duì)象接受即可生效，但未提及后任總統(tǒng)能否撤銷(xiāo)赦免。目前，尚不清楚特朗普將如何推進(jìn)這一指控。有分析人士指出，這可能是其“法律戰(zhàn)”策略的一部分，通過(guò)訴訟拖延對(duì)手并測(cè)試司法系統(tǒng)的忠誠(chéng)度。