寇某及其辯護人辯稱,他向企業(yè)索取錢款屬于商業(yè)行為,企業(yè)并未因脅迫產(chǎn)生恐懼心理,且寇某并非主動聯(lián)系企業(yè),不具備非法占有目的,不構(gòu)成敲詐勒索罪。然而,承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為,寇某通過自媒體平臺發(fā)布被害企業(yè)的不實、負(fù)面信息,企業(yè)出于對商譽受損的擔(dān)憂聯(lián)系寇某刪稿或改稿,從而被迫簽訂高價“合作協(xié)議”??苣趁看蝿h稿要價20萬元至30萬元,企業(yè)負(fù)責(zé)人證詞顯示,簽訂協(xié)議系被逼無奈,且企業(yè)并不需要寇某的“服務(wù)”。這些證據(jù)表明,寇某主觀上具有非法占有目的,客觀上利用自媒體發(fā)布負(fù)面信息恐嚇企業(yè),實施新聞敲詐,收取的錢款名為“信息服務(wù)費”,實為保護費、刪稿費,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
2025年央視“3·15”晚會上,電子借條類金融服務(wù)平臺借貸寶、人人信被點名。據(jù)央視報道,在短視頻平臺及其他網(wǎng)絡(luò)社交媒體上存在大量以“電子簽”為憑證的借款成功案例
2025-03-16 16:28:33貸款中介利益鏈調(diào)查