“胖貓”事件續(xù)：辦案民警遭網(wǎng)暴 謠言侵蝕信任基礎(chǔ)！在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中，真相與謠言常常讓人難辨真?zhèn)?。從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟、劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難，到網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評左右輿論，再到流量推手炮制熱點滋生謠言，這些虛實叢生的信息正在深遠(yuǎn)地影響和危害著人與人之間的信任基礎(chǔ)、公共秩序的正常運轉(zhuǎn)以及社會治理成本的無效增長。

那些引發(fā)廣泛關(guān)注的熱點事件背后，以“真相”為名的亂象和傷害侵蝕著我們的清朗空間。謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力不僅造成個體傷害，也在破壞社會共識。

2024年4月，一個網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡。有關(guān)他和女友之間的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò)，迅速演變成為一個公共話題，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。隨后，一場極具標(biāo)簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力也讓這座城市付出了巨大代價。

初春的江面，水流湍急?！芭重垺痹谶@里終結(jié)了自己短暫的人生。因為他的姐妹懷疑，“胖貓”是因為在交往中遭遇了情感和財產(chǎn)詐騙才去輕生的，于是她們將此事公之于眾并向警方報案。

重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊政委何鎏表示，調(diào)查范圍有兩年多的跨度，涉及當(dāng)事人雙方及其他關(guān)系人。警情通報里的每一句話、每一個字都要求有證據(jù)支撐，工作量非常大。為了盡快回應(yīng)公眾關(guān)切，重慶市公安局迅速調(diào)集力量，僅南岸分局就集合了來自刑偵、網(wǎng)安、經(jīng)偵、治安和法制等多個支隊30名警力組成專案組，趕赴湖南、廣州和重慶區(qū)縣走訪調(diào)查。2024年5月19日，重慶警方在以上百萬條信息為基礎(chǔ)的海量數(shù)據(jù)中，通過梳理、研判，還原了整個事件的真相。一份長達(dá)2500多字的警情通報，清晰明了地解釋了“胖貓”生前和女友的交往歷程及資金往來。

重慶市公安局南岸區(qū)分局特警支隊副支隊長李中中指出，個案本身并不復(fù)雜，難點在于如何高效公正且?guī)е鴾囟葌鬟f嚴(yán)肅的法律認(rèn)知，讓公眾明白并接受這個法律結(jié)果，并引導(dǎo)民眾理性看待類似事件。然而，即便用鐵證支撐的法律結(jié)論還是遭到了一些網(wǎng)民的質(zhì)疑，甚至辦案民警也成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對象。

喧囂之后，不為人知的“賬單”逐漸浮出水面。從“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵起，謠言市場似乎被一股“力量”牽引著，標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象，而把“胖貓”塑造成了一個“癡情受害者”。即使有了官方結(jié)論，有人依然表現(xiàn)出對法律權(quán)威性的不屑一顧。對于大多數(shù)網(wǎng)民來說，情緒的“狂歡”之后，他們是否在意自己的同情心被“綁架”？事后留下的“爛攤子”誰來收拾？

警方發(fā)現(xiàn)存在一些推手的問題，有些自媒體公司主動找到家屬，幫他們包裝人設(shè)或拍短視頻、開直播等提升熱度。線上，“胖貓”家屬異常漲粉；線下，當(dāng)事人譚某躲無可躲，她的工作地點、租住的房屋，甚至是老家的住址全都被曝光。與此同時，一場更大范圍的外賣祭奠開始越演越烈，大量外賣訂單堆滿長江大橋的行人通道，重慶不得不啟動應(yīng)急預(yù)案，確保城市基本秩序的正常運轉(zhuǎn)。

重慶市南岸區(qū)城市管理局副局長馮曉鷗表示，大部分祭祀物品都是通過外賣形式送來的，垃圾清運量達(dá)到94.6噸。近百噸的食物被浪費，不必要的行政資源被消耗，專案組之外還有大量警力鋪排在岸邊和水面。當(dāng)時，因為“胖貓”事件不斷被熱炒，網(wǎng)上有人揚言要來同一地點跳橋，來自全國各地的報警電話持續(xù)數(shù)月高位運行，直到現(xiàn)在水面巡邏都不敢懈怠。

打開“胖貓”的一些家屬的社交賬號，記者發(fā)現(xiàn)，直到現(xiàn)在，有人還在為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲，并發(fā)起了針對公安機關(guān)立案監(jiān)督的申請。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊副支隊長陳銀倉表示，根據(jù)調(diào)查的證據(jù)材料，可以得出準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論，這個案子經(jīng)得住歷史的檢驗和人民的監(jiān)督。