在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中，真相與謠言如同一對(duì)影子兄弟，常常讓人難以分辨。從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟、到按劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難；從網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評(píng)左右輿論，再到流量推手炮制熱點(diǎn)滋生謠言，這些虛實(shí)交織的信息正深遠(yuǎn)地影響著人與人之間的信任基礎(chǔ)、公共秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)以及社會(huì)治理成本的增長(zhǎng)。

那些引發(fā)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)事件背后，以“真相”為名的亂象和傷害侵蝕了我們的清朗空間。2024年4月，一個(gè)網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長(zhǎng)江大橋跳江遇難。有關(guān)他和女友之間的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò)后迅速演變成公共話題，引發(fā)了網(wǎng)民的持續(xù)關(guān)注。隨后，一場(chǎng)標(biāo)簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力也使這座城市付出了巨大代價(jià)。

初春的江面水流湍急?！芭重垺钡慕忝脩岩伤蚯楦泻拓?cái)產(chǎn)詐騙而輕生，將此事公之于眾并向警方報(bào)案。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊(duì)政委何鎏表示，調(diào)查時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)兩年多，除了當(dāng)事人雙方，警方還對(duì)其他關(guān)系人逐一梳理，確保警情通報(bào)中的每一句話都有證據(jù)支撐。為了回應(yīng)公眾關(guān)切，重慶市公安局調(diào)集力量組成專案組進(jìn)行走訪調(diào)查。

5月19日，重慶警方發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)2500多字的警情通報(bào)，詳細(xì)解釋了“胖貓”生前和女友的交往歷程及資金往來。盡管警方通過鐵證得出譚某不存在涉嫌詐騙犯罪行為的結(jié)論，但這份法律結(jié)論仍遭到一些網(wǎng)民質(zhì)疑，甚至辦案民警也成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對(duì)象。

從“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵開始，謠言似乎被一股“力量”牽引著。標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象，把“胖貓”塑造成了“癡情受害者”。即便有官方結(jié)論，仍有人表現(xiàn)出對(duì)法律權(quán)威性的不屑一顧。警方發(fā)現(xiàn)了一些自媒體主動(dòng)找到家屬提供包裝人設(shè)或拍短視頻等增值服務(wù)，導(dǎo)致“胖貓”家屬的社交平臺(tái)賬號(hào)粉絲量在短時(shí)間內(nèi)激增。

線上，家屬賬號(hào)異常漲粉；線下，當(dāng)事人譚某躲無可躲，她的工作地點(diǎn)、租住地址乃至老家住址全被曝光，甚至有人專門趕到重慶開啟追蹤直播。同時(shí)，一場(chǎng)更大范圍的“外賣祭奠”活動(dòng)愈演愈烈，大量外賣訂單堆滿長(zhǎng)江大橋行人通道，重慶市不得不啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案以確保城市基本秩序。

近百噸食物被浪費(fèi)，不必要的行政資源被消耗。當(dāng)時(shí)，網(wǎng)上有人揚(yáng)言要來同一地點(diǎn)跳橋，來自全國各地的報(bào)警電話持續(xù)高位運(yùn)行，水面巡邏至今不敢懈怠。然而，這些隱性成本在流量面前如同石子投湖，漣漪仍在擴(kuò)散。直到現(xiàn)在，有人還在為追求所謂“胖貓事件真相”持續(xù)發(fā)聲，并發(fā)起了針對(duì)公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的申請(qǐng)。