同居31年女友離世男方被攆。3月16日,媒體報道稱,劉先生與萬女士自1994年起同居,但未曾辦理結婚登記。值得注意的是,萬女士在與劉先生同居時并未與前夫解除婚姻關系。兩人共同經(jīng)營生意,并購置了兩套商品房、一套安置房以及兩輛汽車,所有這些資產(chǎn)均登記在萬女士名下。
2025年1月,萬女士因病去世,未留下遺囑。隨后,萬女士的兒子唐先生變賣了車輛并將房產(chǎn)過戶至自己名下,同時要求劉先生搬離住所。
這一事件引發(fā)了公眾的廣泛關注和討論。一些網(wǎng)友認為,劉先生辛苦了大半輩子,不僅失去了伴侶,還被剝奪了財產(chǎn),這體現(xiàn)了萬女士一家的不道德行為。另一些網(wǎng)友則質(zhì)疑法律是否應該保護這種情況下劉先生的權利,盡管他與萬女士沒有結婚證,但他們的感情和付出都是真實的。
從法律角度來看,劉先生與萬女士的同居關系存在爭議。根據(jù)法律規(guī)定,1994年2月1日以后未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的,不再認定為事實婚姻,而是同居關系。如果萬女士在與劉先生同居時未與前夫解除婚姻關系,則她的行為可能構成重婚。因此,在遺產(chǎn)分割方面,由于劉先生與萬女士并非合法夫妻關系,他不能直接以配偶身份主張遺產(chǎn)繼承。
然而,《民法典》規(guī)定,如果劉先生能夠證明自己對萬女士的遺產(chǎn)有實際貢獻(如共同出資購買房產(chǎn)等),他可以通過舉證來主張對部分遺產(chǎn)的分配權利。關鍵在于劉先生能否提供充分的證據(jù)證明自己的出資行為及貢獻。
有人覺得,只要和伴侶同居多年,便是“合法夫妻”,甚至天真地認為“白頭偕老”便能共享一切。但法律并不以感情為依據(jù)
2025-03-17 15:43:26與大16歲女友同居31年男子人財兩空