復(fù)旦博士失聯(lián)后遺體被發(fā)現(xiàn) 論文壓力成疑點

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-16 09:13:50 明總侃侃而談

復(fù)旦大學(xué)中文系一名男博士失聯(lián)，疑似與論文有關(guān)。校方已報警處理。

凌晨三點的復(fù)旦校園異常寂靜，監(jiān)控鏡頭捕捉到28歲的文藝學(xué)博士宛某在宿舍樓拐角一閃而過。他的手機、iPad、電腦整齊地放在書桌上，宛某仿佛被黑夜吞噬，至今未歸。超過24小時的失聯(lián)讓同門師兄師姐們焦急不已，在朋友圈刷屏求助，但校方和警方的回應(yīng)卻顯得遲緩。這場發(fā)生在象牙塔里的失蹤事件，是青年學(xué)者不堪重壓的逃離，還是另有隱情？監(jiān)控錄像定格在03:14，揭示了頂尖學(xué)府圍墻內(nèi)的迷霧。

根據(jù)學(xué)生整理的時間線，3月14日凌晨三點零七分的監(jiān)控畫面成為關(guān)鍵線索。畫面顯示宛某穿著深色衛(wèi)衣獨自走出宿舍樓，全程沒有奔跑或異常舉動，但在轉(zhuǎn)角處突然消失。細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，他的拖鞋底沾著實驗室特有的熒光粉，增加了失蹤的詭異感。

更蹊蹺的是，宛某的所有電子設(shè)備都留在宿舍充電，連校園卡也插在卡套里。同實驗室的同學(xué)透露，宛某平時連倒垃圾都要帶手機計時，這次卻連Apple Watch都沒帶。這種反常行為引發(fā)兩種猜測：臨時起意的短暫外出，或是精心策劃的徹底消失。令人細(xì)思極恐的是，他本該主講的《德里達(dá)解構(gòu)主義研究》組會材料，在失蹤前夜全部整理完畢。

從學(xué)生發(fā)現(xiàn)失聯(lián)到校方正式報警，中間有近12小時的時間差。中文系辦公室工作人員在接受采訪時說“等警方消息”，保衛(wèi)處則表示“不清楚此事”。這種遲鈍反應(yīng)激起了網(wǎng)友的憤怒。有人爆料稱去年有研究生在圖書館天臺被勸下，質(zhì)疑學(xué)校的應(yīng)急預(yù)案是否落后。

事件發(fā)酵后，網(wǎng)友們開始多角度推測。有人對比宛某的朋友圈，發(fā)現(xiàn)他最后分享的《局外人》書評中提到“默爾索終于走進(jìn)了陽光”；技術(shù)流則指出他在失蹤前三天下載了17篇《存在主義與青年危機》相關(guān)論文。這些推測遭到理性派的反駁，心理學(xué)碩士發(fā)布視頻指出公眾的過度解讀可能造成二次傷害。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

復(fù)旦博士失聯(lián)后遺體被發(fā)現(xiàn) 論文壓力成疑點

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點