在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中，真相與謠言如同一對影子兄弟，常常讓人難辨真?zhèn)巍腁I生成的“地震男孩”被壓廢墟、到劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難；從網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評左右輿論、再到流量推手炮制熱點滋生謠言，這些虛實叢生的信息正在深遠地影響和危害著人與人之間的信任基礎(chǔ)、公共秩序的正常運轉(zhuǎn)以及社會治理成本的無效增長。

那些引發(fā)輿論廣泛關(guān)注的熱點事件背后，以“真相”為名的亂象和傷害侵蝕著我們的清朗空間。謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力不僅造成個體傷害，也在破壞社會共識。

2024年4月，一個網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡。有關(guān)他和女友之間的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò)，迅速演變成為一個公共話題，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。隨后，一場極具標簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力也讓被迫陷入輿論“風(fēng)暴眼”的一座城市付出了難以想象的代價。

初春的江面，水流湍急。“胖貓”在這里終結(jié)了自己短暫的人生。因為“胖貓”的姐妹懷疑他在交往中遭遇了情感和財產(chǎn)詐騙才去輕生，于是她們將此事公之于眾并向警方報案。

重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊政委何鎏表示，調(diào)查范圍有兩年多的跨度，除了當(dāng)事人雙方，還有其他關(guān)系人逐一進行梳理，以確保整個事情的原委調(diào)查清楚。警情通報里的每一句話、每一個字都要求有證據(jù)支撐，每一組數(shù)據(jù)都有往來的資金、賬目體現(xiàn)，工作量非常大。

為了盡快回應(yīng)公眾關(guān)切，重慶市公安局迅速調(diào)集力量，僅南岸分局就集合了來自刑偵、網(wǎng)安、經(jīng)偵、治安和法制等多個支隊30名警力組成專案組，趕赴湖南、廣州和重慶區(qū)縣走訪調(diào)查。2024年5月19日，重慶警方通過梳理、研判上百萬條信息，還原了整個事件的真相。一份被稱為史上最長的警情通報，用2500多字的篇幅，將“胖貓”生前和女友的交往歷程、資金往來解釋得清晰明了。

重慶市公安局南岸區(qū)分局特警支隊副支隊長李中中表示，最大的難點是如何高效公正且?guī)е鴾囟葌鬟f嚴肅的法律認知，讓公眾明白真相并接受法律結(jié)果，甚至引導(dǎo)民眾理性看待類似事件，不要亂上添亂。

盡管警方公布了鐵證支撐的法律結(jié)論，但一些網(wǎng)民仍對譚某不存在涉嫌詐騙犯罪行為的結(jié)論提出質(zhì)疑，甚至連辦案民警都成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對象。有人造謠稱當(dāng)事人譚某逃脫法律制裁是因為她與公安局局長有不正當(dāng)關(guān)系，這種無底線的造謠在市場上居然有一定市場。

從“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵起，標簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象，而把“胖貓”塑造成了一個“癡情受害者”的角色。即便有了官方結(jié)論，有人依然表現(xiàn)出對法律權(quán)威性的不屑一顧。對于大多數(shù)網(wǎng)民來說，一場情緒的“狂歡”之后，他們是否在意自己的同情心被“綁架”？事后留下的“爛攤子”誰來收拾？

警方發(fā)現(xiàn)了一些自媒體公司主動找到“胖貓”家屬，幫他們包裝人設(shè)或拍短視頻、開直播等引流提升熱度的情況。在線上，“胖貓”家屬的粉絲量從幾百漲到接近300萬，只用了十幾二十天的時間。線下，當(dāng)事人譚某的工作地點、租住的房屋甚至老家地址全都被曝光，有人還專門趕到重慶開啟追蹤直播。

與此同時，一場更大范圍的外賣祭奠開始越演越烈，大量外賣訂單堆滿長江大橋的行人通道，重慶不得不啟動應(yīng)急預(yù)案以確保城市基本秩序的正常運轉(zhuǎn)。垃圾清運量達到94.6噸，不必要的行政資源被消耗，專案組之外還有大量警力鋪排在岸邊和水面。當(dāng)時，因“胖貓”事件不斷被熱炒，網(wǎng)上有人揚言要來同一地點跳橋，報警電話持續(xù)數(shù)月高位運行，直到現(xiàn)在水面巡邏都不敢懈怠。

盡管如此，這些看不見的隱性成本在流量面前如同石子投湖，引起的漣漪還在持續(xù)擴散。直到現(xiàn)在，有人仍在不斷為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲，并發(fā)起了針對公安機關(guān)立案監(jiān)督的申請。根據(jù)公安機關(guān)調(diào)查的證據(jù)材料，可以得出準確判斷和結(jié)論，這個案子經(jīng)得住歷史的檢驗和人民的監(jiān)督。