近日,小米SU7 Ultra的24K金碳纖維車標引發(fā)了網(wǎng)友熱議。有博主發(fā)布視頻稱,將自己購買的小米SU7 Ultra車標摳下后送去提煉,從中提煉出0.3克黃金。不少網(wǎng)友對此調(diào)侃:“終于知道這個車標的含金量了?!贝饲?,有網(wǎng)友發(fā)帖稱在街頭偶遇一輛黃色小米SU7 Ultra,發(fā)現(xiàn)車標已被摳掉,也引發(fā)了關(guān)于車標價值的討論。
隨著小米SU7 Ultra車標的走紅,在某二手平臺上已經(jīng)能買到價格從幾十元到上百元不等的“平替版”車標。一些店家曬出實物圖,并聲稱這些車標是原廠一比一復(fù)刻,材質(zhì)使用了原版的碳纖維和24K真金電鍍。一位店主表示,不僅有顧客購買,還有其他店鋪從他這里進貨再加價銷售。數(shù)據(jù)顯示,該店鋪上架以來已有超過2000人瀏覽過頁面。
除了售價約200元的車標,二手平臺還有一些商家售賣幾十元的“小米SU 7Ultra車標”。價格差異主要在于材料和質(zhì)量,幾十元的車標通常是3D打印的,沒有鍍金,質(zhì)量較差。部分商品詳情頁標明這些是創(chuàng)意品,可以作為擺件或冰箱貼使用。
對于購買假車標的原因,一些店主解釋說,假車標可以代替真標,防止被偷;也有店家認為這些車標可以作為小擺件收藏。然而,這種行為可能構(gòu)成侵權(quán)。浙江鐵券律師事務(wù)所高級合伙人張永輝律師指出,小米SU7 Ultra車標作為小米公司的商標標識,受到法律保護。根據(jù)我國商標法規(guī)定,未經(jīng)許可使用與注冊商標相同或近似的標識,容易導(dǎo)致混淆的,均構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)。即使商家聲明是“創(chuàng)意品”或“仿制品”,也不能免除其侵權(quán)責(zé)任,因為這仍可能導(dǎo)致消費者混淆誤認,損害商標權(quán)利人的合法權(quán)益。
若小米公司已在相關(guān)類別注冊Logo,3D打印車標可能構(gòu)成商標法規(guī)定的“近似商標”。此外,如果小米Logo具有獨創(chuàng)性美術(shù)作品特征,還可以依據(jù)《著作權(quán)法》主張權(quán)利。張律師提醒消費者,購買和使用這類假冒車標也可能面臨法律風(fēng)險,如被誤認為真正的小米SU7 Ultra車型,引發(fā)交通管理等問題。消費者應(yīng)增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識,避免購買和使用侵權(quán)產(chǎn)品,共同維護市場秩序和創(chuàng)新環(huán)境。