近日,小米SU7 Ultra的24K金碳纖維車標(biāo)成為熱議話題。有博主發(fā)視頻稱,將自己購買的小米SU7 Ultra車標(biāo)摳下后送去提煉,從中提煉出0.3克黃金。網(wǎng)友調(diào)侃:“終于知道這個(gè)車標(biāo)的含金量了?!贝饲埃芯W(wǎng)友在街頭偶遇黃色小米SU7 Ultra,發(fā)現(xiàn)車標(biāo)已被摳掉,引發(fā)對(duì)車標(biāo)價(jià)值的討論。
隨著小米SU7 Ultra車標(biāo)的走紅,在某二手平臺(tái)已經(jīng)能花幾十元至百元不等的價(jià)格買到“平替版”車標(biāo)。店家在詳情頁曬出實(shí)物圖,看起來頗為逼真。一位店主表示,自家店里賣的車標(biāo)售價(jià)198元,雖然不是真的,但是一比一原廠復(fù)刻,材質(zhì)也是原版的碳纖維和24K真金電鍍。不僅有顧客購買,還有其他店鋪從他這里買來加價(jià)出售。該店鋪鏈接顯示,車標(biāo)上架以來,已有2000多人瀏覽過頁面。
除了200元左右的車標(biāo),二手平臺(tái)上還有商家售賣幾十塊的“小米SU 7Ultra車標(biāo)”。價(jià)格差距較大,主要是因?yàn)閹资能嚇?biāo)往往是3D打印的,材料沒有鍍金,質(zhì)量明顯較差。這類商品詳情頁也標(biāo)明是創(chuàng)意品,可以作為擺件收藏或改造成冰箱貼。
有人購買假車標(biāo)是為了代替真標(biāo),防止被偷,也有買家將其作為小擺件玩玩。針對(duì)二手平臺(tái)售賣復(fù)刻車標(biāo)的行為,浙江鐵券律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張永輝律師認(rèn)為,這種行為很可能構(gòu)成侵權(quán)。小米SU7 Ultra車標(biāo)作為小米公司的商標(biāo)標(biāo)識(shí),受到法律保護(hù)。根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,均構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。即使商家聲明是“創(chuàng)意品”或“仿制品”,也不能免除其侵權(quán)責(zé)任,因?yàn)檫@種行為仍可能使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn),損害商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。
若小米公司已在第12類(車輛配件)或相關(guān)類別注冊(cè)Logo,3D打印車標(biāo)與該類商品構(gòu)成相同或類似商品。使用與小米Logo高度相似的標(biāo)識(shí)(90%以上視覺重合度),即可能構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條第二款規(guī)定的“近似商標(biāo)”。此外,若小米Logo具有獨(dú)創(chuàng)性美術(shù)作品特征(如特殊弧度設(shè)計(jì)),可依據(jù)《著作權(quán)法》主張權(quán)利。3D打印屬于復(fù)制行為,未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售可能構(gòu)成侵權(quán)。
張律師還提醒消費(fèi)者,購買和使用這類假冒車標(biāo)也可能面臨一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果消費(fèi)者將假冒車標(biāo)安裝在車輛上,可能會(huì)被誤認(rèn)為是真正的小米SU7 Ultra車型,從而引發(fā)交通管理等方面的法律問題。消費(fèi)者在購買商品時(shí)應(yīng)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),避免購買和使用侵權(quán)產(chǎn)品,共同維護(hù)市場(chǎng)秩序和創(chuàng)新環(huán)境。