最近,有粉絲向上海辟謠平臺舉報,稱圈群中有人傳播“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的假消息。經(jīng)調查發(fā)現(xiàn),相關消息大概率是造謠者用AI技術編寫、制圖并剪輯的視頻。在傳播過程中,除了受誤導的網(wǎng)民外,還有一些別有用心的人通過續(xù)寫和點評等方式擴大了謠言的負面影響。
互聯(lián)網(wǎng)上,“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的謠言主要有兩個版本:一個是圈群傳播的文字截屏,另一個是短視頻平臺上的各種視頻。根據(jù)文字截屏內(nèi)容,該事件起源于一條42秒的短視頻。然而,在提到的短視頻平臺上并未找到相關視頻?,F(xiàn)有的視頻主要分為兩類:一類看似真人出鏡,但實際上是用AI生成的圖片剪輯而成;另一類看似分析陽臺核發(fā)電原理,但視頻素材要么是AI生成的圖片,要么是與核工業(yè)相關的圖片,并沒有記錄所謂的“老教授家的核發(fā)電機”。
這兩類短視頻所配的文字與圈群傳播的文字截屏基本一致,部分采用了AI配音。這使得文字截屏與短視頻之間形成了相互引用的關系,但兩者都沒有真實的證據(jù)支持。
進一步核查發(fā)現(xiàn),文字截屏中提到的“中核集團”和“國家電網(wǎng)官微”發(fā)布的聲明和警告在官方渠道中均未找到。此外,關于“平安產(chǎn)險推出‘核能家財險’”的說法也不屬實,平安家財險并沒有類似的保險內(nèi)容。
這條信息雖然看似圖文并茂、細節(jié)豐富,但實際上沒有任何內(nèi)容經(jīng)得起推敲。從行文風格來看,很可能是造謠者利用AI大模型生成的。
即便如此,這條明顯虛假的信息還是引發(fā)了大量自媒體的關注。社交平臺和短視頻平臺上出現(xiàn)了許多基于此的二次創(chuàng)作作品。一些自媒體在視頻中標注“內(nèi)容來源于網(wǎng)絡”,試圖撇清責任。然而,基于不存在的事件進行點評傳播,仍然存在責任問題。
這些自媒體的真實意圖通常是緊抓熱點話題,以此作為噱頭吸引關注。更有甚者,在二次創(chuàng)作時夸大虛假內(nèi)容,增加挑撥性的語句,試圖撩撥網(wǎng)民情緒,達到更深層次的目的。
因此,“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的謠言不僅提醒網(wǎng)民在AI時代要保持警惕,不被虛假細節(jié)和圖片迷惑,同時也警示平臺需要加強對原生謠言及其衍生內(nèi)容的管理。
最近,有粉絲向上海辟謠平臺舉報,稱圈群中有人傳播“上海退休教授靠陽臺核電池供電”假消息,希望公開辟謠。上海辟謠平臺調查發(fā)現(xiàn),相關消息大概率是造謠者用AI技術編寫、制圖并剪輯視頻。
2025-03-31 11:58:16吉林最近有粉絲向上海辟謠平臺舉報,稱圈群中有人傳播“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的假消息。上海辟謠平臺調查發(fā)現(xiàn),相關消息大概率是造謠者用AI技術編寫、制圖并剪輯視頻
2025-03-12 14:13:18退休教授在陽臺上搞核發(fā)電為謠言最近,有粉絲向上海辟謠平臺舉報,稱圈群中有人傳播“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的假消息,希望公開辟謠。調查發(fā)現(xiàn),相關消息大概率是造謠者用AI技術編寫、制圖并剪輯視頻
2025-03-13 10:23:18退休教授在陽臺搞核發(fā)電