寇某到案后,其本人及辯護(hù)人辯稱,他向企業(yè)索取錢款屬于商業(yè)行為,企業(yè)并未因脅迫產(chǎn)生恐懼心理,且寇某并非主動(dòng)聯(lián)系企業(yè),不具備非法占有目的,不構(gòu)成敲詐勒索罪。檢察機(jī)關(guān)表示,區(qū)分敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪在于行為人是否具有非法占有目的。若行為人基于交易關(guān)系獲取經(jīng)營利益,不具非法占有目的,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;若行為人具有非法占有目的,并通過威脅、脅迫手段利用被害對(duì)象的恐懼心理牟取利益,則構(gòu)成敲詐勒索罪。本案中,寇某通過自媒體平臺(tái)發(fā)布被害企業(yè)的不實(shí)、負(fù)面信息,雖未主動(dòng)聯(lián)系企業(yè),但企業(yè)出于對(duì)商譽(yù)受損的害怕?lián)鷳n,聯(lián)系寇某刪稿或改稿,從而被迫簽訂高價(jià)“合作協(xié)議”。企業(yè)負(fù)責(zé)人證詞顯示,簽訂協(xié)議系被逼無奈,且企業(yè)并不需要寇某的服務(wù)。這些證據(jù)均表明,寇某主觀上具有非法占有目的,客觀上利用媒體發(fā)布負(fù)面信息恐嚇企業(yè),實(shí)施敲詐,收取的錢款名為合作費(fèi),實(shí)為保護(hù)費(fèi)、刪稿費(fèi),因此,他的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。
近年來,一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)公眾平臺(tái)制造、傳播涉企謠言,對(duì)企業(yè)實(shí)施敲詐勒索、損害商業(yè)信譽(yù)等犯罪,以網(wǎng)暴企業(yè)牟取非法利益,嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益。普陀區(qū)檢察院已推出護(hù)航法治化營商環(huán)境十項(xiàng)舉措,通過高質(zhì)效檢察履職依法嚴(yán)懲涉企網(wǎng)絡(luò)造謠敲詐,保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益,助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。
去年底,某外賣平臺(tái)報(bào)案稱,江蘇揚(yáng)州本地后臺(tái)有客戶評(píng)論數(shù)據(jù)異常,有惡意更改“差評(píng)”的嫌疑。
2024-09-13 11:36:35水軍有償刪外賣差評(píng)獲刑