“我要是定錯了位置，出門五公里被車撞死！”

——誰能想到，這句毒誓竟成了全網(wǎng)嘲諷的“金句”？

圖片與事件無關(guān)

近日，江西南昌一名女大學(xué)生因打車定位錯誤，當(dāng)場辱罵司機長達3分鐘，甚至揚言“報警就報警，誰怕誰！”。然而，當(dāng)車內(nèi)監(jiān)控曝光后，劇情卻180度反轉(zhuǎn)！網(wǎng)友怒斥：“活該！這年頭巨嬰都敢當(dāng)街撒潑了？”

為何一個定位錯誤能鬧上熱搜？背后真相，比電視劇還狗血！

二、故事原委（時間線+沖突升級）

時間

：2023年3月25日晚

地點

：江西南昌某高校附近

人物

：女大學(xué)生小張（化名）、網(wǎng)約車司機李師傅

起因

：

小張與同學(xué)聚餐后打車返校，在手機平臺輸入“南昌交通學(xué)院廣蘭大道”作為目的地。然而，系統(tǒng)默認定位至該校西北門，而小張實際想去的卻是東南門（距離相差約1.5公里）。

經(jīng)過

：

1.

定位爭議

：司機李師傅按導(dǎo)航抵達西北門后，小張堅稱“定位沒錯”，并當(dāng)場發(fā)毒誓：“我要是選了這個門，五公里被車撞死！”

2.

情緒失控

：李師傅解釋“司機端無法修改乘客定位”，小張卻破口大罵：“你算什么東西！神經(jīng)??！”甚至威脅“不送就耗死你！”

3.

報警對峙

：李師傅無奈報警，小張見狀反嗆：“憑什么叫警察？你以為我怕你？”全程辱罵錄音長達2分30秒，車內(nèi)監(jiān)控清晰記錄。

結(jié)果

：

警方到場調(diào)解，李師傅最終取消報警，并自費將小張送至東南門。事后，小張未道歉，反在社交平臺控訴司機“服務(wù)差”，引發(fā)二次輿論風(fēng)暴。

三、后續(xù)事件（矛盾升級+全網(wǎng)爭議）

1.

監(jiān)控曝光，輿論炸鍋

：

-司機公開車內(nèi)錄像，小張的辱罵片段登上熱搜，播放量破千萬。網(wǎng)友怒評：“自己犯錯還甩鍋，真當(dāng)司機是奴才？”

-部分學(xué)生爆料：該校多個校門名稱混亂，平臺定位常出錯，但“甩鍋司機實屬無理”。

2.

法律定性，打臉“巨嬰”

：

-律師指出：乘客與司機屬運輸合同關(guān)系，司機按定位送達即完成義務(wù)，額外服務(wù)需協(xié)商付費。小張的行為涉嫌侮辱他人，最高可拘留10日。

-平臺回應(yīng)：將優(yōu)化定位系統(tǒng)，但對“乘客惡意投訴”不予支持。

3.

當(dāng)事人態(tài)度

：

-小張刪光社交動態(tài)，拒絕對外發(fā)聲。其同學(xué)透露：“她覺得自己被網(wǎng)暴，準備起訴司機侵犯隱私?！?/p>

-司機李師傅受訪時嘆氣：“賺20塊車費，挨3分鐘罵，這行真難干…”

四、網(wǎng)友建議（兩極分化）

正面聲音

：

-

支持司機派

：

“司機憑啥當(dāng)受氣包？建議平臺拉黑這種乘客！”

“全程按規(guī)矩辦事還要被罵，打工人太難了！”

反面爭議

：

-

共情乘客派

：

“定位錯了司機不能通融？多開兩分鐘能死？”

“平臺系統(tǒng)有問題，憑啥讓乘客背鍋？”

專家解讀

：

-

法律博主@正義哥

：

“司機無義務(wù)為乘客錯誤買單，但平臺需優(yōu)化定位精度。雙方都應(yīng)學(xué)會‘情緒管理’?！?/p>

-

心理學(xué)教授

：

“年輕一代‘挫折耐受力低’，遇事易沖動。家庭教育需反思！”

五、個人建議

總結(jié)

：

這事看似是“定位烏龍”，實則是社會矛盾的縮影。

-

對乘客

：錯可理解，但辱罵不可恕！成年人的體面是“錯了就認，改了再戰(zhàn)”。

-

對司機

：服務(wù)行業(yè)不易，但遇沖突可更靈活（如建議乘客修改訂單或補償差價）。

-

對平臺

：定位模糊、校門重名等問題早該解決！別讓技術(shù)漏洞成矛盾導(dǎo)火索。

評論區(qū)歡迎發(fā)表看法

：

1.

技術(shù)鍋？人性鍋？

-平臺定位誤差頻發(fā)，為何總讓司機乘客“互撕”？

2.

誰在縱容“巨嬰”？

-學(xué)校是否該加強學(xué)生素質(zhì)教育？家長是否過度保護？

3.

司機的“善良”值多少錢？

-李師傅自費送客是“高情商”還是“助長歪風(fēng)”？

六、結(jié)尾

“定位錯了可以重來，人品錯了寸步難行！”

——這場鬧劇，沒有贏家。但若人人都學(xué)會“換位思考”，或許我們能少些戾氣，多些體面。