劉曉慶靳東古天樂(lè)均成AI換臉受害者!這年頭,明星也難做。辛辛苦苦幾十年,一夜之間成了別人的“數(shù)字傀儡”。劉曉慶的遭遇讓人感嘆科技的雙刃劍效應(yīng),用好了造福人類,用歪了害人不淺。
3月3日,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一個(gè)名為“曉慶人生”的視頻號(hào),用AI技術(shù)合成了劉曉慶的形象和聲音發(fā)布視頻。有些視頻標(biāo)注了“AI制作”,有些卻沒(méi)有,真假難辨。劉曉慶本人在社交平臺(tái)上轉(zhuǎn)發(fā)回應(yīng):“天哪,這怎么做到的?大家以后不會(huì)搞不清楚哪個(gè)才是真的我了吧?”
事件回顧顯示,有人用AI技術(shù)在視頻號(hào)上假冒劉曉慶?!皶詰c人生”這個(gè)賬號(hào)認(rèn)證主體是廣州慈億生物技術(shù)有限公司,發(fā)布了9條AI合成的劉曉慶形象和聲音的視頻。部分視頻有AI提示,部分沒(méi)有。劉曉慶表達(dá)了擔(dān)憂,怕大家分不清真假。
現(xiàn)在的問(wèn)題是:AI合成視頻是否構(gòu)成侵權(quán)?法律對(duì)此如何界定?律師認(rèn)為這種行為已經(jīng)涉及多項(xiàng)侵權(quán),如肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán),甚至可能涉嫌詐騙。目前AI合成音視頻侵權(quán)還沒(méi)有參考判例,賠償金額也沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。但如果被警告后繼續(xù)侵權(quán),可能會(huì)被加重處罰。
另一個(gè)問(wèn)題是:視頻里標(biāo)注“AI生成”或“劇情演繹”能否免責(zé)?律師認(rèn)為即使標(biāo)注了這些內(nèi)容,如果視頻侵犯了他人的權(quán)利或傳播虛假信息,依然構(gòu)成侵權(quán)。這些標(biāo)注可以減少誤導(dǎo)性,但不能完全免責(zé)。
劉曉慶的遭遇并非個(gè)例。此前,劉德華也被AI偽造視頻,甚至被用來(lái)宣傳電影。類似的謠言也發(fā)生在謝霆鋒、刀郎、周深等明星身上。更令人擔(dān)憂的是,很多普通人的生活視頻也被惡意剪輯、配音,變成了倫理鬧劇。早在2月16日,《人民日?qǐng)?bào)》就揭露了AI合成名人音視頻的亂象。劉德華的電影公司也緊急發(fā)布聲明,提醒大家不要上當(dāng)。
有人說(shuō),科技發(fā)展太快,法律跟不上。但也有人認(rèn)為,平臺(tái)監(jiān)管不到位,給了不法分子可乘之機(jī)。無(wú)論如何,AI技術(shù)是工具,關(guān)鍵在于人的使用方式。如果用它來(lái)造假、誹謗、侵權(quán),那跟拿刀傷人有什么區(qū)別?這種科技進(jìn)步確實(shí)讓人感到害怕。