近期,騰訊對接入DeepSeek的人工智能服務騰訊元寶大規(guī)模市場推廣,成功成為蘋果應用商店免費榜第一,但隨后騰訊元寶用戶協(xié)議又因為文本設計欠妥,被指稱侵占用戶版權成為媒體焦點。今天就來跟大家聊聊,元寶的用戶協(xié)議會不會侵權用戶版權,以及用戶在人工智能服務中輸入的內容和輸出的內容,版權到底歸誰所有。
一、元寶原來的用戶協(xié)議會侵占用戶版權嗎?
用戶對騰訊元寶的擔心,看了下圖就理解了
筆者查了下網(wǎng)上的騰訊元寶用戶協(xié)議,之前是這樣規(guī)定的:5.4針對您上傳至本服務平臺的內容(包括但不限于作為提示詞的文本或其他一切用于協(xié)助騰訊元寶產(chǎn)生人工智能生成內容的提示性內容)以及您使用本服務生成的內容,您授予騰訊公司及其關聯(lián)方一項不可撤銷的、可轉讓的、可分許可/再許可的、非排他的、無地域限制的、永久的、免費的許可使用權,以使我們對您上傳的內容以及本服務生成的內容進行存儲、使用、復制、修訂、編輯、發(fā)布、展示、翻譯、分發(fā)上述生成內容或制作派生作品等使用(包括但不限于模型優(yōu)化、學術研究、市場營銷、用戶調研),以改善本服務及/或騰訊的產(chǎn)品。
筆者是律師,用戶協(xié)議看得比較多,剛看完這個用戶協(xié)議還有點不能理解這個事情熱起來的原因:大廠的用戶協(xié)議不都長這樣?騰訊會用這個協(xié)議侵占用戶的版權,想得有點多。人工智能服務商之間的競爭異常激烈,騰訊怎么敢?如果真的發(fā)生騰訊拿用戶輸入的內容去出版,用戶如果起訴,法院肯定會支持用戶。
但仔細想了下,發(fā)現(xiàn)問題的癥結:騰訊元寶用戶協(xié)議的文本內容太寬泛,對于騰訊的限制太少,沒有給自己的行為界限標明一個尺度,可能會導致用戶誤解。其實很多大模型公司用戶協(xié)議都有類似規(guī)定,這種相似性原因一方面可能是大家互相抄來抄去,另一方面可能是想利用比較寬泛的的內容去限制模仿或抄襲自己的競爭對手。至于說想侵占用戶的知識產(chǎn)權,筆者認為應該不會是設計條款的主要目的。
3月3日晚間,騰訊元寶APP在中國區(qū)蘋果應用商店免費App下載排行榜上升至第一,超越了DeepSeek。騰訊元寶從第二位升至第一位僅用了不到10天時間
2025-03-04 08:38:54騰訊元寶下載量超DeepSeek騰訊元寶下載量超越豆包,升至中國區(qū)蘋果免費APP下載排行榜第二,僅次于DeepSeek。2月21日,騰訊AI助手“騰訊元寶”更新,新增了圖片理解功能
2025-02-22 16:58:56騰訊元寶迭代DeepSeek