近日,廣東惠州一小區(qū)30多名男業(yè)主的前女友都叫“劉佳”的新聞引發(fā)關(guān)注。這些男子均與一名叫“劉佳”的女子談過戀愛,通常戀愛不到一個(gè)月女方便以結(jié)婚為由要求男方買房,并力推惠州的幾個(gè)小區(qū)。男方買房后,女方便聯(lián)系不上了。目前,這種遭遇的男子至少36人,大多30歲左右,是深圳的工薪階層,他們?cè)趧⒓严Ш蟊成习偃f房貸,有些經(jīng)濟(jì)狀況陷入窘境,不得不向外界尋求幫助。
北京康達(dá)(鄭州)律師事務(wù)所姚坤律師認(rèn)為,“劉佳”行為或構(gòu)成詐騙罪,若買房過程中,開發(fā)商、中介并未有任何欺詐行為,而受害者作為完全民事行為能力人,退房訴求或難被法院支持。姚坤律師分析,從報(bào)道來看,“劉佳”通過虛構(gòu)戀愛關(guān)系、承諾結(jié)婚等方式,誘導(dǎo)多名男性購房,并在購房后迅速消失。這種行為符合“虛構(gòu)事實(shí)”和“非法占有”的特征。如果“劉佳”的真實(shí)目的是通過誘導(dǎo)購房獲取利益,而非真正建立戀愛關(guān)系或婚姻,則可能構(gòu)成詐騙罪。
不少網(wǎng)友質(zhì)疑“劉佳”與開發(fā)商、中介是否存在利益關(guān)聯(lián)、共謀此事?姚坤律師解釋,這點(diǎn)有待調(diào)查核實(shí)。若開發(fā)商在明知“劉佳”通過虛假手段誘導(dǎo)購房的情況下、仍然提供所謂的“購房補(bǔ)貼”,或者中介在促成交易過程中,明知“劉佳”的行為存在欺詐性、仍然協(xié)助完成交易并收取傭金,則開發(fā)商、中介與“劉佳”屬共同犯罪。
姚坤律師建議受害者直接向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,要求對(duì)“劉佳”及可能涉及的開發(fā)商、中介進(jìn)行調(diào)查,追究其刑事責(zé)任。若刑事立案成功,“劉佳”、開發(fā)商、中介等均構(gòu)成詐騙,則受害人可以要求解除《購房合同》并退還房款。若此案僅為民事糾紛,或者僅“劉佳”構(gòu)成犯罪,開發(fā)商和中介并不知情、并未參與,則受害者可以提起民事訴訟,要求開發(fā)商、中介退款、退房。但受害者上述訴求,可能不會(huì)得到法院支持。雖然《民法典》規(guī)定,因受欺詐而簽訂的合同,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同,但買房過程中,若開發(fā)商、中介并未有任何欺詐行為,受害者作為完全民事行為能力人,雙方訂立的合同真實(shí)、合法、有效,不應(yīng)被輕易撤銷。
姚律師提醒:近年來,以戀愛為名的詐騙案件屢見不鮮,尤其是在網(wǎng)絡(luò)交友平臺(tái)上。公眾應(yīng)提高警惕,避免在短時(shí)間內(nèi)涉及大額經(jīng)濟(jì)往來。在涉及大額經(jīng)濟(jì)交易時(shí),建議咨詢專業(yè)律師,確保自身權(quán)益不受侵害。