小東滿懷期待地踏入A公司,但工作僅三天后就收到一條微信消息:“你不用來上班了。”不僅如此,他很快發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)悄然注銷。
2024年8月,A公司發(fā)布招聘信息,小東通過面試于8月14日正式入職。然而,8月16日晚上,公司通知小東:“不用來上班了?!逼溟g,A公司沒有和小東簽訂書面勞動合同,也沒有向其發(fā)放工資。七天后,小東發(fā)現(xiàn)A公司已辦理注銷登記。
小東向法院提起訴訟,要求公司股東王某、張某支付工資689元及違法辭退賠償金7000元。面對起訴,公司股東王某、張某辯稱前三天只是培訓,主要是考察他的工作能力,但他沒達到要求,所以才讓他離開。
法院經(jīng)審理認為,小東按照A公司的安排,在公司指定地點工作,工作內(nèi)容由公司安排,符合勞動關(guān)系的特征。因此,法院認定小東與A公司在2024年8月14日至8月16日期間形成了勞動關(guān)系,公司應(yīng)支付小東三天工資共計689元。
關(guān)于賠償金,A公司未能提供證據(jù)證明曾與小東約定好崗位錄用條件以及小東不符合該錄用條件,單方面解除勞動關(guān)系違反《勞動合同法》相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成違法辭退。公司應(yīng)支付二倍經(jīng)濟補償標準的賠償金5000元。根據(jù)規(guī)定,公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記導致無法清算,債權(quán)人主張有限責任公司的股東承擔清償責任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。王某、張某作為公司股東,應(yīng)當對公司注銷前未清償債務(wù)承擔責任。
最終,法院判決王某、張某應(yīng)向小東支付工資689元及違法辭退賠償金5000元,駁回小東其他訴訟請求。一審判決后,雙方均服判息訴,目前判決已生效。
法官提醒,公司注銷不是逃避責任的擋箭牌。公司解散應(yīng)當依法清算并申請辦理注銷登記,未經(jīng)清算企圖通過注銷來逃避債務(wù)是行不通的。面對類似困境,勞動者可積極采取措施維護自身權(quán)益,如向清算組申報債權(quán)、要求在清算財產(chǎn)中優(yōu)先受償;若公司未依法清算便注銷,經(jīng)勞動仲裁未果,勞動者可向法院起訴原公司股東、董事、控股股東、實際控制人等,要求其承擔清償責任;另外,勞動者也可向勞動監(jiān)察部門投訴,由勞動監(jiān)察部門對公司的注銷情況及拖欠工資問題進行調(diào)查處理。
張某在泰興一家化工公司擔任部門經(jīng)理,工作已有20年。因上班時睡了一小時覺,公司以嚴重違反規(guī)章制度為由解除了他的勞動合同。張某認為公司的解約行為違法,遂向法院提起訴訟
2024-11-19 11:28:00男子上班睡覺1小時被辭退獲賠35萬