劉菲說(shuō),同年11月14日晚上10時(shí)左右,她在外面采完核酸回家,剛走到租賃屋樓下的樓梯口,突然閃出幾名男子,“他們自稱是警察,問(wèn)了我的名字后把我?guī)У阶赓U屋搜查了一番,然后帶到派出所詢問(wèn)。”
當(dāng)天,劉菲因涉嫌敲詐勒索罪被南京市公安局鼓樓區(qū)分局刑拘,后來(lái)送往看守所羈押起來(lái)。
案發(fā)后,劉菲的父母將那100萬(wàn)元交給警方,民警在她老家搜出200萬(wàn)現(xiàn)金,還將她銀行卡上的51萬(wàn)元凍結(jié)。
犯敲詐勒索罪一審判13年,二審判三緩五
2023年4月4日,南京市鼓樓區(qū)檢察院指控劉菲犯敲詐勒索罪,向鼓樓區(qū)法院提起公訴,指控稱她敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑責(zé),但她部分犯罪行為具有未遂情節(jié),建議判處有期徒刑11年至14年并處罰金。
隨后,鼓樓區(qū)法院三次不公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。庭審時(shí),劉菲對(duì)指控的罪名不認(rèn)可,辯稱她和許濤之間系感情糾紛,涉案錢款是許濤基于胎兒去留問(wèn)題協(xié)商后主動(dòng)給付的,同時(shí)她因發(fā)現(xiàn)許濤和其他女性在一起生氣才發(fā)帖,并非出于勒索故意,不構(gòu)成敲詐勒索罪。
劉菲的辯護(hù)人認(rèn)為,她不具有非法占有目的的主觀特征,許濤并非基于恐懼心理而處分財(cái)產(chǎn),系雙方多次協(xié)商的結(jié)果,劉菲的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪,即使構(gòu)成,也不應(yīng)在10年以上量刑。
鼓樓區(qū)法院審理認(rèn)為,當(dāng)初劉菲懷孕后以討要說(shuō)法為名,采用發(fā)帖曝光隱私的手段迫使被害人許濤給付400萬(wàn)補(bǔ)償款,當(dāng)獲得這400萬(wàn)后不久,她推翻曾作出的不再向許濤提要求的承諾,虛構(gòu)摘除子宮事實(shí),再次向許濤索要600萬(wàn)補(bǔ)償,主觀上具有非法占有的目的,客觀上以披露個(gè)人隱私相威脅,迫使許濤給付錢款,應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。她部分犯罪系未遂,可比照既遂犯罪從輕處罰,她主動(dòng)交待贓款去處,家人代為退出部分贓款,可酌情從輕處罰。
女子私家車凌晨多次被人開(kāi)走,每次用車對(duì)方還加了50元的油。9月26日,云南紅河這名車主告訴四川觀察:自己圖省事將鑰匙放在車上,車輛未造成損傷,不打算追究對(duì)方責(zé)任
2024-09-27 13:44:39女子私家車凌晨多次被人開(kāi)走23年前,從事服裝生意的蔣某因聽(tīng)女友于某說(shuō)自己有佛緣,便根據(jù)女友要求出資300余萬(wàn)元籌建寺廟。
2024-10-15 10:24:35向男友索要300萬(wàn)23年后遭批捕