律師解讀邁巴赫遭暴力測(cè)試受損。近日，一段關(guān)于一輛邁巴赫疑似被用于“暴力測(cè)試”的視頻引發(fā)熱議。2月24日，一位自稱是受損邁巴赫S680的車主在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱自己的車輛在不知情的情況下被用于鴻蒙智行尊界S800技術(shù)發(fā)布會(huì)的“暴力測(cè)試”。車主表示，1月21日收到車后發(fā)現(xiàn)有受損情況，立即前往成都奔馳4S店進(jìn)行檢查，結(jié)果顯示車頭受損、輪轂變形。車主在視頻中提到，從1月21日至今，尊界官方未給出合理解釋，期待他們盡快答復(fù)。

該車主發(fā)布了自己的車輛GPS路線圖，顯示1月8日至12日，車輛在吉林省白城市與內(nèi)蒙古呼倫貝爾市附近，1月15日至18日行駛至湖北省襄陽市國家機(jī)車質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心。行駛路線與技術(shù)發(fā)布會(huì)中的測(cè)試項(xiàng)目行駛軌跡相似，因此車主懷疑自己的車被用于“暴力測(cè)試”。

2月20日，在江汽集團(tuán)與華為共同打造的鴻蒙智行尊界S800技術(shù)發(fā)布會(huì)上，一段尊界S800與邁巴赫S680在零下20℃極寒環(huán)境下的測(cè)試視頻公開。視頻內(nèi)容顯示，兩輛車在不同方面均進(jìn)行了測(cè)試對(duì)比。

據(jù)報(bào)道，該邁巴赫與一租車行相關(guān)。租車行工作人員表示，邁巴赫車主是其朋友，車輛由他租出。租車方聲稱是正常使用，用途為拍攝，但最終被用于測(cè)試。工作人員透露，車輛受損不嚴(yán)重，主要是存在隱瞞行為。這次租車關(guān)系較為復(fù)雜，尊界將需求包給第三方公司，第三方找到廣告公司，廣告公司再找到租車公司。目前車輛已修好，修車款由廣告公司墊付，但尊界汽車至今未與該工作人員聯(lián)系。

2月25日晚，江汽集團(tuán)針對(duì)網(wǎng)傳“暴力測(cè)試”致邁巴赫S680受損一事作出回應(yīng)，稱測(cè)試全程嚴(yán)格遵循行業(yè)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。測(cè)試車輛通過正規(guī)第三方租賃渠道獲取，并已提前向租賃渠道明確用途。對(duì)于在此過程中給相關(guān)方帶來的困擾，江汽集團(tuán)表示遺憾，并正在積極溝通協(xié)商解決。

業(yè)內(nèi)人士表示，一般情況下租賃合同中對(duì)車輛的用途不會(huì)有明確規(guī)定，只要車輛不出現(xiàn)損壞即可，通常不會(huì)告知車主車輛用途。如果在使用過程中造成損壞，車主需與租賃公司商討賠償事宜。

山東新亮律師事務(wù)所律師宋方圓指出，判斷廣告公司是否違約關(guān)鍵在于租賃合同的具體規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》，承租人應(yīng)按約定方法使用租賃物；若約定不明，則應(yīng)依據(jù)租賃物性質(zhì)使用。此次用于測(cè)試明顯超出租賃物的正常使用性質(zhì)，因此若合同有明確約定，應(yīng)按約定執(zhí)行；若無約定，該測(cè)試行為也可能構(gòu)成違約。車輛受損責(zé)任應(yīng)由使用人承擔(dān)，廣告公司及相關(guān)第三方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

車主在尋求賠償時(shí)面臨合同關(guān)系和侵權(quán)關(guān)系的競(jìng)合。車主既可以依據(jù)與租車行的合同關(guān)系要求賠償損失，也可以選擇向?qū)嶋H使用人即廣告公司及相關(guān)第三方主張侵權(quán)責(zé)任賠償。宋方圓提醒廣大車主，簽訂租賃合同時(shí)應(yīng)盡可能詳細(xì)約定租賃物的使用用途及違約賠償責(zé)任，以便在車輛受損時(shí)能夠充分主張包括折損損失在內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)益。