王義不服一審判決,提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。
法官表示,厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導,盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟負擔,更背離追思本質?!吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定,遺產(chǎn)繼承應遵循法定順序,無直系親屬時可由旁系血親繼承。王義作為無繼承權的遠親,擅自處分遺產(chǎn)已構成侵權。即便受委托操辦喪事,也應以必要、合理為原則。遺產(chǎn)承載著逝者畢生心血,任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實。本案中,王義的開支行為明顯超出正常合理的范圍,構成鋪張浪費,擴大損失,不符合公序良俗原則。因此,王義應當承擔相應的賠償責任。
親屬間應增強遺產(chǎn)法律意識,建立“幫忙不越界”的良性關系。受托治喪者應秉持誠信,家族成員應互敬互督,共同守護親情與法理的平衡。