4人聚會(huì)1人墜亡。去年1月份,男子丁某與三位朋友在淮安某卡拉OK唱歌時(shí),共飲了100多瓶啤酒和半瓶洋酒。酒后,丁某在朋友陪同下前往衛(wèi)生間,在窗戶口嘔吐時(shí)不慎墜樓,頭部受傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。丁某的家屬認(rèn)為卡拉OK經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù),遂起訴至法院要求賠償人身傷害各項(xiàng)損失合計(jì)119萬余元。
法院審理認(rèn)為,公共場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者負(fù)有安全保障義務(wù)。本案中,被告經(jīng)營的卡拉OK中心屬于公共娛樂場(chǎng)所,作為經(jīng)營者和實(shí)際管理人,應(yīng)對(duì)場(chǎng)所內(nèi)的安全負(fù)責(zé)。然而,被告未能證明事故發(fā)生時(shí)衛(wèi)生間窗戶為鎖死狀態(tài)或設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí),且衛(wèi)生間蹲坑位置高于地面,窗戶也未采取其他安全防護(hù)措施,導(dǎo)致丁某在酒后不慎墜樓。因此,卡拉OK中心未盡到安全保障義務(wù)。
另一方面,丁某作為完全民事行為能力人,酒后開窗并將頭部探出窗外,對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有一定責(zé)任。綜合案件證據(jù)和雙方過錯(cuò)程度,法院判決被告卡拉OK中心承擔(dān)30%的責(zé)任,賠償原告方48萬余元,而丁某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
一審判決后,丁某家人不服,向上一級(jí)法院上訴。最終,淮安市中級(jí)人民法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。
法官提醒,卡拉OK等公共場(chǎng)所應(yīng)加強(qiáng)安全管理,定期巡查可能的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),排查安全隱患,并在必要位置設(shè)置安全警示標(biāo)志,預(yù)防事故的發(fā)生。成年人應(yīng)對(duì)自己的醉酒行為及其后果負(fù)主要責(zé)任,避免因醉酒引發(fā)的意外事故。