酒吧員工醉酒下班墜亡家屬獲賠42萬公司承擔(dān)次要責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-23 22:48:56 百家號

19歲的小譚生前在某公司經(jīng)營的酒吧工作，主要負責(zé)銷售酒水。一天凌晨，小譚醉酒后返回住所小區(qū)，被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡。事后，其家屬起訴公司索賠105萬余元。

判決書顯示，小譚于2003年12月出生，自2022年7月起在重慶某公司經(jīng)營的酒吧工作。2022年8月8日凌晨3時許，小譚工作后從酒吧返回住所某公館3棟11-3。當(dāng)日7時許，小譚被發(fā)現(xiàn)在3棟2樓平臺高墜死亡，后送至醫(yī)院搶救無效確認死亡。

2023年9月14日，重慶市江北區(qū)人力資源和社會保障局作出不予認定工傷決定書，載明重慶市公安局物證鑒定中心檢測出小譚動脈血乙醇含量為1.78mg/ml，小譚死亡時處于醉酒狀態(tài)，不屬于工傷認定的情形，不予認定為工傷。同年10月18日，重慶市江北區(qū)人民法院作出的民事調(diào)解書確認小譚與某公司存在勞動關(guān)系，某公司向小譚家屬支付尚欠小譚的工資2022元。

2024年，小譚家屬向法院起訴，請求判某公司賠償死亡賠償金等105萬余元。一審法院認為，小譚不幸發(fā)生死亡事故，公安機關(guān)排除他殺，小譚家屬未舉證證明某公司對小譚的死亡負有過錯或依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因此駁回了小譚家屬的全部訴訟請求。

一審判決后，小譚家屬不服上訴至重慶市第一中級人民法院。二審法院認定，在小譚因酒醉無法繼續(xù)工作返回住所時，某公司雖然安排人員護送，但護送人員并未將小譚送至住所。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，小譚是獨自返回住所小區(qū)，并進入電梯，但最終未能回到住所房間，進而發(fā)生墜亡事故?？梢哉J定某公司對小譚并未盡到足夠的安全保障，對其死亡具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

對于責(zé)任劃分，由于小譚系具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對自己在酒吧工作的特殊性、身體情況及對酒精的耐受能力有足夠認知和判斷，但其對自身安全并未盡到充分的審慎注意，自身存在過錯，應(yīng)對其自身酒醉墜亡承擔(dān)主要責(zé)任，由某公司承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案具體情形，法院酌情劃分雙方責(zé)任，由某公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，其余60%的責(zé)任由小譚自行承擔(dān)。

近日，法院二審判決撤銷一審法院的民事判決，某公司需向小譚家屬賠償42萬余元。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

酒吧員工醉酒下班墜亡家屬獲賠42萬 公司承擔(dān)次要責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

酒吧員工醉酒下班墜亡家屬獲賠42萬公司承擔(dān)次要責(zé)任