圍墻倒塌致人死亡家屬獲賠98萬!2024年6月26日,孫某到自家菜園采摘蔬菜未歸。其子小何尋找時發(fā)現(xiàn)與甲公司相鄰的圍墻倒塌,孫某被埋在磚塊中。小何立即撥打110報警及120急救,但孫某因特重型顱腦損傷已無生命特征。
事發(fā)后,甲公司先行墊付了21萬元。然而,孫某家屬就賠償事宜與甲公司協(xié)商未果,遂訴至法院,請求判決甲公司賠償因?qū)O某死亡造成的各項損失856114元(不含已支付的21萬元)。
法院審理認為,甲公司應(yīng)對孫某的死亡承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。孫某在事故中無過錯,不承擔(dān)責(zé)任。甲公司提出的圍墻倒塌屬于自然災(zāi)害、不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張,因證據(jù)不足而未被采納。最終,法院判決甲公司賠償孫某家屬778614元,并駁回其他訴訟請求。雙方均未上訴,判決現(xiàn)已生效。
近日,重慶沙坪壩法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。2023年,胡某和陳某的9個月大的女兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世。家長委托醫(yī)院太平間工作人員劉某處理嬰兒遺體
2024-10-22 15:11:00嬰兒死亡委托火化結(jié)果未留骨灰近日,重慶沙坪壩法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。2023年,胡某和陳某9個月大的女兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世。家長委托醫(yī)院太平間工作人員劉某處理嬰兒遺體
2024-10-23 08:12:43嬰兒火化未留骨灰