陳先生的兒子今年14歲，身高超過1.7米。大年初三，兒子瞞著家人用壓歲錢購買了一部價值1099元的手機(jī)。半個月后，陳先生發(fā)現(xiàn)此事并要求商家全額退款，但雙方未能達(dá)成一致。

商家提供的現(xiàn)場視頻顯示，當(dāng)時孩子并非獨(dú)自消費(fèi)，而是在一個成人的陪同下購買了手機(jī)。陳先生解釋說，兒子在路上隨便找了一個路人冒充父親去店里買手機(jī)。得知此事后，陳先生非常生氣，甚至打了兒子一頓。

有網(wǎng)友認(rèn)為，即使沒有成年人陪同，14歲的男孩從外表上看也不容易判斷其真實(shí)年齡。雖然理解家長的心情和不滿，但這與商家似乎關(guān)系不大。

湖北省法學(xué)會商法研究會理事、律師史文恒表示，商家在家長不知情的情況下向未成年人出售商品，主要取決于當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平、標(biāo)的金額大小及商品是否具有特殊性。在這種情況下，手機(jī)不屬于違禁品或認(rèn)知難度大的領(lǐng)域，1000余元的消費(fèi)在武漢市并不算高，14歲的孩子能夠理解一部手機(jī)的價格是合理的，且沒有被誘導(dǎo)消費(fèi)或奢侈消費(fèi)。因此，在司法領(lǐng)域，商家向14歲孩子出售普通手機(jī)并不違法違規(guī)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第5條的規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)，可以從多個方面進(jìn)行認(rèn)定。從常識、常理、常情判斷，14歲孩子對手機(jī)的功能、型號及價格有正常判斷能力，因此交易可以得到支持。

經(jīng)過協(xié)調(diào)，2月18日，出于對未成年人的關(guān)愛，盡管在售賣手機(jī)過程中有成年人陪同，商家最終同意全額退款。

史律師提醒廣大商家，向未成年人售賣智能手機(jī)時需謹(jǐn)慎，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定審視購買人的消費(fèi)行為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)，以避免不必要的消費(fèi)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第七十條，未經(jīng)學(xué)校允許，未成年學(xué)生不得將手機(jī)等智能終端產(chǎn)品帶入課堂，帶入學(xué)校的應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一管理?！吨腥A人民共和國民法典》第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。

共同呵護(hù)未成年人健康成長是全社會的責(zé)任。如果商家疏忽大意，可能會使學(xué)校和家庭的努力化為烏有。商家應(yīng)切實(shí)履行社會責(zé)任。對于未成年人的監(jiān)護(hù)人來說，應(yīng)關(guān)注未成年人的日常消費(fèi)情況，加強(qiáng)教育和溝通，引導(dǎo)孩子樹立科學(xué)、健康的消費(fèi)觀和金錢觀。