大門外面,不時(shí)有人舉著手機(jī)拍攝。為了分辨對(duì)方是來蹭熱度的還是自己的親朋好友,朱之文在大門外安裝了監(jiān)控,每次有人敲門,他都要先去看監(jiān)控再選擇是否開門。
他回憶起來,前幾年有個(gè)殘疾人在門外敲門,他于心不忍去開了門,對(duì)方張口就是要50萬(wàn):“你火了,跟我有關(guān)系,所以你得給我錢。”朱之文報(bào)了警,對(duì)方躺在地上撒潑打滾,最終被帶走。朱之文說,類似情況有很多,之前也有村民或者網(wǎng)友找他借錢,理由是想做生意或者想給兒子娶媳婦:“我是借還是不借?借了他們也不會(huì)還我?!?/p>
通過朋友介紹,朱之文找到一位律師,打算起訴網(wǎng)暴者。2024年5月,律師團(tuán)隊(duì)前往公證處將所有帶有侮辱、誹謗內(nèi)容的視頻進(jìn)行證據(jù)固定,并向北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴,要求官方平臺(tái)披露自媒體號(hào)主個(gè)人信息,發(fā)現(xiàn)自媒體號(hào)主從2020年4月就開始陸續(xù)發(fā)布類似視頻。朱之文透露,他們公證了290條左右涉案視頻,其中29條左右播放量超過5000次。代理律師楊安明說:“根據(jù)法律規(guī)定,發(fā)布帶有侮辱、誹謗內(nèi)容的視頻播放量超過5000次,就可能涉嫌犯罪。該案被告發(fā)布了大量類似視頻,最高或可判3年?!?/p>
反擊
“這不僅是不道德的,更是涉嫌犯罪的?!贝砺蓭煑畎裁鞲嬖V海報(bào)新聞?dòng)浾?,他們先后通過留言、舉報(bào)、打電話等各種渠道聯(lián)系該自媒體號(hào)主,希望能以柔性的方式解決問題,但被告至今沒有出現(xiàn),也沒有任何表態(tài),只有其丈夫曾經(jīng)聯(lián)系過他們表達(dá)歉意,并愿意賠償。
“在朱之文的授權(quán)下我們正式啟動(dòng)訴訟程序,以侮辱誹謗為自訴案由,管轄法院是徐州市經(jīng)開區(qū)人民法院,開庭時(shí)間暫定于2月18日?!睏畎裁鹘榻B,本案的焦點(diǎn)集中在對(duì)方發(fā)布的視頻是否明確指向朱之文;視頻內(nèi)容是否能夠被定性為侮辱或誹謗;以及對(duì)方發(fā)布視頻的初衷,即事情動(dòng)因是什么。