但是，他斥責(zé)WTT用霸王條款裹挾全世界的運(yùn)動(dòng)員為其制造商業(yè)利潤(rùn)，就存在商榷之處。商業(yè)賽事的終極目的一定是創(chuàng)造利潤(rùn)，不能創(chuàng)造利潤(rùn)的賽事沒(méi)有存在的價(jià)值，運(yùn)動(dòng)員也是商業(yè)賽事體系的受益者，這是商業(yè)世界的規(guī)則。吳敬平可以指責(zé)甚至攻擊所謂的霸王條款，但不應(yīng)該將問(wèn)題擴(kuò)大化，而應(yīng)該就事論事。

尹肖的回復(fù)則缺乏對(duì)運(yùn)動(dòng)員群體的理解和同情。運(yùn)動(dòng)員是WTT賽事體系的根本，尤其是像樊振東、陳夢(mèng)這樣的世界最頂級(jí)的球員，他們的缺席是WTT賽事的重大損失。作為國(guó)乒功勛主帥，尹肖更應(yīng)該利用自己的人脈在球員和賽事體系之間架起溝通的橋梁，火上澆油不足取。

這個(gè)“口水戰(zhàn)”背后折射出來(lái)的問(wèn)題更令人擔(dān)憂(yōu)。曾經(jīng)的國(guó)乒可以說(shuō)是鐵板一塊，當(dāng)年集體力挺劉國(guó)梁事件讓公眾見(jiàn)證了國(guó)乒的凝聚力。甚至在孔令輝因涉賭離開(kāi)國(guó)家隊(duì)、張繼科深陷欠債疑云等負(fù)面事件發(fā)生時(shí)，國(guó)乒上下也都是三緘其口，鮮見(jiàn)有落井下石者。

這次事件撕開(kāi)了一個(gè)口子，讓我們確認(rèn)如今的國(guó)乒不再是鐵板一塊了。在商業(yè)化賽事體系之下，大家的利益發(fā)生了變化，所有人不再完全站在一個(gè)戰(zhàn)壕里。有利益的地方，必然有紛爭(zhēng)。這很可能是誘因之一。

此外，飯圈文化的推波助瀾讓很多事情變了味。輿論對(duì)WTT的監(jiān)督，十分有必要，但飯圈的過(guò)多侵襲，甚至有可能對(duì)從業(yè)者形成裹挾，為WTT的工作帶來(lái)額外的負(fù)擔(dān)。飯圈很多的指責(zé)并不是基于事實(shí)，而是基于臆斷。比如他們會(huì)以劉國(guó)梁在巴黎奧運(yùn)會(huì)女單現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)表情推測(cè)出他不想看到陳夢(mèng)奪冠，這是典型的唯心論。凡事要講證據(jù)，對(duì)劉國(guó)梁以及WTT的指責(zé)要以事實(shí)為準(zhǔn)繩，靠證據(jù)說(shuō)話(huà)，把臆測(cè)擺上臺(tái)面就屬于典型的惡意攻擊。

當(dāng)然，對(duì)于被動(dòng)卷入這一事件的各當(dāng)事方，包括劉國(guó)梁、WTT，也有值得警醒之處。忠言逆耳，吳敬平指導(dǎo)的一些指責(zé)未必中聽(tīng)，但說(shuō)得在理的地方需要這些當(dāng)事方積極應(yīng)對(duì)，而不應(yīng)該充耳不聞。

此外，WTT的改革之路步子還需要邁得更大一些，真正做到以球員為本。更重要的是，無(wú)論是劉國(guó)梁，還是其他利益相關(guān)方，在這條乒乓球改革的康莊大道上，都要走得正、行得端，拿出更高的道德水準(zhǔn)要求自己，經(jīng)受得起時(shí)間的檢驗(yàn)，甚至能夠抵御飯圈惡意、無(wú)端的攻擊。當(dāng)然，必要時(shí)候，他們完全可以拿出法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。