近日,有網(wǎng)友反映,在大理開往成都東的G2838列車上,有工作人員售賣過期四年的方便面,引發(fā)關(guān)注。2月8日,重慶客運段發(fā)布情況說明稱,該過期方便面系保潔員自帶后違規(guī)售賣,已對涉事保潔員進行停職處理。
此前,現(xiàn)場視頻顯示,一白衣女子和一黑衣男子與身穿深藍色制服的列車工作人員理論,女子大聲呵斥:“過期了四年的東西你竟然還敢賣,你良心何在?”視頻發(fā)布者稱,高鐵上一對夫妻購買到過期方便面后要求解釋,工作人員乞求乘客別把事鬧大。目擊者表示,是父母買給孩子吃的,孩子嘗出味道不對,才發(fā)現(xiàn)包裝盒上顯示2021年到期,最終乘警介入處理。
鐵路部門通報稱“系保潔員私帶”的說法有一定依據(jù)。據(jù)媒體報道,高鐵上有禁止售賣方便面的規(guī)定。更大的問題在于,為什么保潔員能夠在列車上售賣食品?列車是一個相對封閉的場所,餐飲服務(wù)基本由鐵路部門提供,除非旅客自帶食物。因此,不排除一些工作人員借此便利私自售賣商品牟利。鐵路部門應(yīng)加強管理,防止類似違規(guī)事件發(fā)生。
據(jù)報道,工作人員私售食品導(dǎo)致質(zhì)量參差不齊、價格過高,引發(fā)爭議不止一次。2023年9月,有旅客發(fā)現(xiàn)15元的高鐵盒飯竟然賣35元。當時鐵路部門回應(yīng)稱,銷售人員違反規(guī)定,擅自篡改價格,使用個人二維碼收款,意圖賺取差價,牟取個人利益。
現(xiàn)在保潔員能在列車上私自出售方便面,甚至還是過期食品,這暴露出的安全漏洞令人擔憂。鐵路部門是否盡到了管理職責(zé)?保潔員是故意銷售過期食品謀求利益最大化,還是因為失誤所致?保潔員以前是否有售賣過期方便面的行為?此外,列車員、列車長、乘警等工作人員對此是否知情?
旅客在保潔員手上買到過期食品,無疑加大了維權(quán)難度。鐵路部門需要加強管理,保障旅客利益。在類似事件中,相關(guān)人員往往被停職處理,但停職的具體措施需明確。無論崗位是外包給第三方人員還是鐵路部門內(nèi)部工作人員,都應(yīng)確保旅客的利益不受損害。
簡單的通報或許能暫時平息輿論質(zhì)疑,但要杜絕此類事件的發(fā)生,還需多方面發(fā)力。方便面過期4年賣給消費者,若出現(xiàn)在正規(guī)超市,后果同樣嚴重。鐵路部門應(yīng)借此契機徹查此事,嚴肅處理相關(guān)人員,積極賠償旅客,給公眾一個滿意的答復(fù)。
9月17日,上海。網(wǎng)友發(fā)文稱在盒馬買到過期三周的春卷,回到家準備吃的時候才發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期8月27日,但保質(zhì)期僅有4天。
2024-09-20 15:14:14盒馬被曝賣過期三周春卷