2月8日,有人發(fā)帖稱自己的車窗被砸,車內(nèi)AED被拿走,但車內(nèi)急救包中的現(xiàn)金及貴重物品完好無損。車主葉先生表示,在這種緊急情況下,他不會追究對方任何責任。
葉先生已與對方通過電話,得知兩人住在同一個小區(qū)。對方因父親突發(fā)心梗、急需救助,且在打電話無人回應的情況下才破窗而入。葉先生收到的解釋短信中提到,他們昨晚找了七八個人,在樓下尋找配備有AED的車輛。通話時,對方的父親仍在搶救中,聲音和語氣顯得低落,葉先生沒有繼續(xù)追問具體情況。
葉先生習慣睡覺時將手機靜音,一覺醒來后發(fā)現(xiàn)有十多通未接電話,并收到了解釋砸窗緣由的短信??吹蕉绦艜r,他的第一反應是開心,因為覺得幫到了人。這是他的AED第一次派上用場。由于父母之前突發(fā)疾病被鄰居救助,他學習了諸多急救知識,并在去年5月花費12000元購置了一臺AED。
為了幫助更多人,葉先生將AED放在車內(nèi),并在車后窗貼上了“車內(nèi)配有AED”的標識。他認為這樣開車出去時,真正有需要的人看到后會主動攔下他,救人的幾率更大。這份愛貼在后面就相當于傳播了出去,如果只放在某個角落,意義不大。
關于后續(xù)賠償問題,葉先生表示對方已在第一時間聯(lián)系并做了善后工作,他也不會去計較或追究。修理車窗費用大概450元,電極片600元,總共損失約1000元。對方表示過兩天會約他吃飯,講述當時的情況。
對于此次事件,葉先生感到欣慰,認為AED發(fā)揮了它的最大價值。如果對方父親平安無事,這點損失對他來說并不重要。
2月8日,廣州一名車主發(fā)帖稱自己的車窗被砸,車內(nèi)AED被拿走,但急救包中的現(xiàn)金和貴重物品都完好無損。車主葉先生表示,在這種緊急情況下,他不會追究對方的責任
2025-02-10 11:21:11因取AED車窗被砸