春節(jié)假期,成都邛崍一處“雪村”景區(qū)的宣傳照吸引了眾多游客。照片中展現(xiàn)了森林、大雪和小木屋,滿足了人們對(duì)雪中村落的美好想象。廣告中還特別強(qiáng)調(diào):“不是東北去不起,而是成都雪村更有性價(jià)比!”
然而,實(shí)際情況與宣傳相去甚遠(yuǎn)。2月7日晚,有博主反映該景區(qū)使用棉花代替雪,用肥皂水制造降雪效果,引發(fā)網(wǎng)上爭(zhēng)議。
記者了解到,“成都雪村景區(qū)”位于邛崍南寶山旅游度假區(qū)內(nèi),其官方賬號(hào)在社交平臺(tái)上發(fā)布的多個(gè)視頻都注明現(xiàn)場(chǎng)是人工雪,并非真雪。景區(qū)購(gòu)票頁(yè)面顯示,三人套票價(jià)格為49.9元,包括成都雪村3人門票和南寶山景區(qū)3人門票。春節(jié)期間,觀光車票價(jià)為每人48元。
游客周先生一家春節(jié)期間滿懷期待地前往該景區(qū),結(jié)果發(fā)現(xiàn)所謂的雪景全是人造棉花和假花,感到非常失望。另一位旅游博主也在社交平臺(tái)上分享了自己的體驗(yàn),指出景區(qū)宣傳圖片疑似引用東北雪鄉(xiāng)的照片,實(shí)際體驗(yàn)卻讓人覺(jué)得被坑,現(xiàn)場(chǎng)幾乎都是棉花布景,沒(méi)有真實(shí)雪景。
記者注意到,在景區(qū)頁(yè)面下的評(píng)論中,47條評(píng)論中有41條是差評(píng)。游客普遍認(rèn)為實(shí)景與宣傳圖片差別巨大,人造棉花不能稱為人造雪。
2月8日,景區(qū)工作人員回應(yīng)稱已注意到網(wǎng)上的負(fù)面反饋,并正在考慮拆除人工制造的雪景。對(duì)于宣傳圖片與實(shí)際情況不符的問(wèn)題,工作人員解釋稱那些圖片是博主為了賣票或賺取傭金而使用的,景區(qū)在宣傳時(shí)已經(jīng)明確說(shuō)明是人造雪。他還提到,如果當(dāng)天來(lái)參觀,可以看到真的雪,因?yàn)樯缴洗_實(shí)下雪了。
近日,四川“成都雪村”因沒(méi)有真雪而遭到游客吐槽。2月8日,南寶山旅游區(qū)確認(rèn)景區(qū)中的“雪”實(shí)際上是棉花,并已全部清除,自8日上午起關(guān)閉了雪村
2025-02-10 03:03:07景區(qū)用棉花造雪照騙