媒體詳解大同破門亮燈來龍去脈！2月7日凌晨，山西大同平城區(qū)古城街道發(fā)布了一封道歉信，針對近日發(fā)生的“破門亮燈”事件向公眾致歉。這起事件源于當(dāng)?shù)卣疄橥苿?dòng)城市亮化工程，倡議商戶夜間亮燈并承諾補(bǔ)貼電費(fèi)。然而，在實(shí)施過程中，街道工作人員采取了撬鎖開燈的極端手段，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注和熱議。盡管道歉信表達(dá)了改進(jìn)工作的決心，但公眾的質(zhì)疑與不滿并未平息。

道歉信由古城街道發(fā)布，未見區(qū)政府、市政府的態(tài)度，顯得誠意不足。在公眾看來，街道作為基層行政單位，其行為往往代表并體現(xiàn)著上級政府的指示或默許。因此，僅僅由街道層面發(fā)布道歉信，難以平息輿論的怒火。這種層級不足的道歉反映了政府內(nèi)部責(zé)任劃分的模糊和推諉。當(dāng)出現(xiàn)問題時(shí)，應(yīng)由更高層級的政府出面，承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，展現(xiàn)出更加積極的態(tài)度和誠意。

道歉信中將撬鎖開燈行為定性為“工作方法失當(dāng)”，這種定性顯然沒有認(rèn)識到其違法本質(zhì)。撬鎖開燈不僅侵犯了商戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還違反了相關(guān)法律法規(guī)。在法治社會(huì)，任何行為都應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行，政府行為更應(yīng)如此。將違法行為輕描淡寫地歸結(jié)為工作方法失當(dāng)，不僅是對法律的漠視，更是對公民權(quán)益的踐踏。這種行為反映出部分政府工作人員法律意識的淡薄和權(quán)力觀念的扭曲。他們認(rèn)為為了推動(dòng)某項(xiàng)工作，可以采取一些“非常手段”，甚至不惜違法。這種觀念不僅違背了法治精神，也破壞了政府的公信力和形象。

除了道歉信的層級不足和定性失當(dāng)外，公眾還質(zhì)疑道歉信中缺乏實(shí)質(zhì)性的措施和處罰。道歉信雖然表達(dá)了改進(jìn)工作的決心，但并未提及對涉事人員的具體處罰和問責(zé)措施。這種缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的道歉，很容易被視為敷衍塞責(zé)、逃避責(zé)任。在公眾看來，道歉只是第一步，更重要的是要看到政府采取的實(shí)際行動(dòng)和改變。只有對涉事人員進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)和依法依規(guī)處罰，才能彰顯法律的威嚴(yán)和政府的決心。這也能夠向公眾傳遞一個(gè)明確的信號：政府是尊重法律、尊重公民權(quán)益的。

這起事件不僅暴露出政府工作人員的法律意識淡薄和權(quán)力觀念扭曲，更凸顯了城市治理中存在的問題。城市治理是一個(gè)復(fù)雜而系統(tǒng)的過程，需要政府、市場和社會(huì)的共同參與和協(xié)作。在這個(gè)過程中，政府應(yīng)扮演好引導(dǎo)者和監(jiān)管者的角色，而不是直接干預(yù)和替代市場和社會(huì)的作用。政府應(yīng)尊重公民權(quán)益，依法行政。任何政策的制定和實(shí)施都應(yīng)符合法律法規(guī)的要求，不能隨意突破法律的底線。在推動(dòng)城市亮化工程等類似工作時(shí)，政府應(yīng)充分聽取商戶和市民的意見和建議，尊重他們的意愿和選擇。對于不配合或違反規(guī)定的商戶，政府應(yīng)依法進(jìn)行處罰和教育，而不是采取極端手段進(jìn)行強(qiáng)制。

為了防止類似事件再次發(fā)生，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)深刻反思并轉(zhuǎn)變治理理念。要加強(qiáng)法治培訓(xùn)和教育，提高政府工作人員的法律意識和法治素養(yǎng)。建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度和監(jiān)督機(jī)制，確保政府工作人員在行使權(quán)力時(shí)能夠遵守法律法規(guī)和職業(yè)道德規(guī)范。對于違法違規(guī)的行為要及時(shí)發(fā)現(xiàn)、嚴(yán)肅查處并公開曝光以警示他人。同時(shí)，要加強(qiáng)與商戶和市民的溝通與交流，建立有效的溝通渠道和反饋機(jī)制，及時(shí)聽取他們的意見和建議并作出積極回應(yīng)。加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)，提高公眾對城市亮化工程等政策的認(rèn)知度和支持度。

大同古城破門亮燈事件不僅是一起簡單的違法行為，更是一次對城市治理理念和法治精神的嚴(yán)峻考驗(yàn)。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)以此為契機(jī)，深刻反思并轉(zhuǎn)變治理理念，加強(qiáng)法治培訓(xùn)與監(jiān)督，完善決策機(jī)制，聽取民眾意見。只有這樣，才能真正防止類似事件再次發(fā)生，并推動(dòng)城市治理向更加規(guī)范化、法治化和民主化的方向發(fā)展。