院內(nèi)倒車致人受傷該如何理賠。司機(jī)王某駕駛機(jī)動(dòng)車為村民建房運(yùn)送磚塊，在院內(nèi)倒車過(guò)程中意外撞倒腳手架，導(dǎo)致正在腳手架上施工的工人劉某摔傷。交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)定該事件不屬于道路交通事故，而是一起意外事件。由于王某的車輛已在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，劉某因此要求王某及某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。

某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)是針對(duì)機(jī)動(dòng)車道路交通事故的強(qiáng)制保險(xiǎn)，僅對(duì)道路交通事故引發(fā)的損害予以賠償。劉某的受傷并非由交通事故引起，因此不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，保險(xiǎn)公司無(wú)需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，盡管涉案事故發(fā)生在村民院內(nèi)，并非傳統(tǒng)的交通事故，但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條之規(guī)定，本案情形應(yīng)當(dāng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。最終，郟縣法院依法判決：某保險(xiǎn)公司自判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)198000元。

交通事故是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案的事故雖然發(fā)生在院內(nèi)，不是典型交通事故，但應(yīng)比照交通事故進(jìn)行處理。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。

本案中，事故發(fā)生時(shí)王某的機(jī)動(dòng)車處于運(yùn)輸活動(dòng)中，屬于“在道路以外的地方通行時(shí)”的狀態(tài)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以理賠。符合交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠情形分為兩種：一是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失；二是機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，比照適用交強(qiáng)險(xiǎn)理賠情形。

值得注意的是，“通行時(shí)”這一描述明確限定了機(jī)動(dòng)車的狀態(tài)，并非所有在道路以外發(fā)生的事故都應(yīng)當(dāng)參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》進(jìn)行賠償。例如，當(dāng)機(jī)動(dòng)車停放在道路以外的地方或處于停車狀態(tài)下施工作業(yè)等情況下的事故，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)。本案中，受害人因被保險(xiǎn)人倒車行為致使工作架子倒塌，事故發(fā)生地點(diǎn)在“道路以外”，且車輛處于“通行時(shí)”，符合機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故并造成被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡的構(gòu)成要件，故可以參照交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行理賠。