不久前，特朗普在社交媒體上發(fā)表強硬言論：“任何試圖創(chuàng)建新貨幣以取代強勢美元的行為，都將面臨100%的關(guān)稅?！彼M一步警告稱，“金磚國家不可能在國際貿(mào)易中取代美元，任何嘗試這樣做的人，都應(yīng)該向關(guān)稅問好，向美國告別！”

這一表態(tài)引發(fā)全球輿論熱議，但更引人注目的是俄羅斯克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫的回應(yīng)。佩斯科夫指出：“金磚國家并未討論建立共同貨幣，而只是在探討聯(lián)合投資平臺?！彼€調(diào)侃道：“也許美國專家需要向特朗普先生更詳細地解釋一下金磚國家的議程?！?/p>

這番對話揭示了特朗普對外政策中的夸張與誤判，也暴露了一個長期被西方誤解的事實：金磚國家并非一個具有明確政治或經(jīng)濟協(xié)同性的組織，更像是一個松散的國際論壇，而非真正意義上的反西方聯(lián)盟。

特朗普的言論延續(xù)了其一貫的風格——高調(diào)、激進且充滿戲劇性。他將“金磚國家可能挑戰(zhàn)美元霸權(quán)”視為一種直接威脅，并提出通過高額關(guān)稅予以遏制。然而，這種論調(diào)顯然忽視了一些關(guān)鍵事實。金磚國家從未計劃推出共同貨幣，即使在去年的喀山峰會上，各國討論的重點也只是如何構(gòu)建聯(lián)合投資平臺，而非任何形式的貨幣替代方案。

即便某些成員國確實希望減少對美元體系的依賴，他們更多關(guān)注的是技術(shù)層面的合作，例如建立類似SWIFT的結(jié)算系統(tǒng)，或者設(shè)立區(qū)域性再保險機制。這些努力雖然具有象征意義，但遠未達到能夠撼動美元地位的程度。特朗普的威脅對于一些金磚成員國來說毫無威懾力。以俄羅斯為例，由于西方制裁，該國早已被排除在全球金融體系之外，其主要出口商品大多以盧布或其他非美元貨幣結(jié)算。因此，無論特朗普加征多少關(guān)稅，對俄羅斯的影響都微乎其微。至于其他成員國，如巴西、印度和南非，它們與美國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系復(fù)雜且深厚，完全脫離美元并不符合其利益。

佩斯科夫的回應(yīng)之所以顯得格外真實，是因為它戳破了外界對金磚國家的過度解讀。長期以來，西方媒體習慣于將金磚國家描繪為潛在的“反西方陣營”，認為這個由五個新興經(jīng)濟體組成的集團正在尋求挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序。然而，實際情況卻截然不同。金磚國家內(nèi)部的政治分歧顯而易見，中國和印度之間存在領(lǐng)土爭端；中俄雖有戰(zhàn)略合作，但在戰(zhàn)略目標上各有側(cè)重；巴西和南非則傾向于維持與西方的關(guān)系，而非徹底倒向東方。此外，埃及和阿聯(lián)酋作為新加入的成員，更是美國的重要盟友。在這種背景下，指望金磚國家達成一致的政治立場無異于天方夜譚。

從經(jīng)濟角度看，金磚國家同樣缺乏協(xié)同性。幾乎所有成員國都是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟體，彼此之間往往存在激烈的市場競爭。例如，中國和印度在制造業(yè)領(lǐng)域互為競爭對手；巴西和俄羅斯在農(nóng)產(chǎn)品和能源市場上也有沖突。這樣的結(jié)構(gòu)性矛盾使得金磚國家很難在經(jīng)濟政策上形成合力。回顧歷屆金磚峰會，可以發(fā)現(xiàn)其成果文件通常措辭謹慎，強調(diào)“自愿參與”原則。無論是關(guān)于建立新的結(jié)算系統(tǒng)，還是推動區(qū)域投資平臺，最終結(jié)論幾乎總是停留在概念階段，缺乏實際執(zhí)行力。去年的喀山峰會便是典型案例，盡管東道主俄羅斯提出了多項雄心勃勃的倡議，但最終達成的協(xié)議依然局限于框架性表述，未能取得實質(zhì)性突破，恰恰證明了金磚機制的有限性。

西方世界對金磚國家的誤讀，很大程度上源于自身對多極化趨勢的焦慮。隨著全球化進程放緩以及新興市場崛起，傳統(tǒng)西方主導(dǎo)的國際秩序正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。在此背景下，金磚國家被視為一股潛在的顛覆力量，成為西方媒體和政客頻繁炒作的對象。然而，這種觀點忽略了金磚國家的本質(zhì)屬性。作為一個非正式的國際機制，金磚國家既沒有統(tǒng)一的政治綱領(lǐng)，也沒有強有力的執(zhí)行機構(gòu)。它的存在更多是為了提供一個交流平臺，讓成員國分享經(jīng)驗、探討合作機會，而不是為了對抗現(xiàn)有秩序。事實上，每次金磚峰會結(jié)束后，西方都會期待看到一份“反西方宣言”，但結(jié)果總是令人失望。無論是約翰內(nèi)斯堡峰會還是喀山峰會，最終發(fā)布的聲明均保持了低調(diào)和務(wù)實的基調(diào)，完全沒有觸及敏感議題。

佩斯科夫的評論提醒我們，不要過高估計金磚國家的作用。它既不是美元霸權(quán)的終結(jié)者，也不是西方世界的敵人，而只是一個松散的國際論壇。成員之間的差異性和競爭性決定了它無法承擔起重塑全球秩序的重任。與此同時，特朗普的威脅也暴露了美國在面對多極化趨勢時的焦慮心態(tài)。盡管美元目前仍是無可爭議的全球儲備貨幣，但其地位并非不可動搖。如果美國繼續(xù)采取單邊主義政策，肆意揮舞關(guān)稅大棒，那么其他國家必然會加速探索多元化支付體系的可能性。歸根結(jié)底，金磚國家的價值在于促進南南合作，而非挑起南北對立。只有認識到這一點，才能避免陷入對金磚國家的過度解讀和無謂擔憂。