丈夫打賞女主播1600萬，妻子2年3場(chǎng)官司為何仍要不回這錢？律師釋疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-25 14:00:03 極目新聞

據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道，由于丈夫小陳給女主播打賞1600萬元，小歐在2年間打了3場(chǎng)官司，均以敗訴告終。2024年2月，她與小陳離婚，陳家父母給了她一筆賠償金。她還是很憋屈，想要回那部分本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的錢。一審、二審法官駁回小歐訴訟請(qǐng)求的理由是，小歐主張小陳侵犯其財(cái)產(chǎn)處理權(quán)沒有法律依據(jù)，且不能證明小陳與主播麗麗之間存在不正當(dāng)關(guān)系。不過，1月15日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》（簡(jiǎn)稱《解釋(二)》）規(guī)定，夫妻一方巨額打賞主播，另一方請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)請(qǐng)求對(duì)打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持?！督忉?二)》將于2025年2月1日起施行。

直播打賞被視為一種消費(fèi)行為

在消費(fèi)主體適格的情況下，很難被撤銷

既然花費(fèi)的是夫妻的共有財(cái)產(chǎn)，為何妻子不能要求歸還屬于她的那一部分？紅星新聞?dòng)浾咦稍兞讼嚓P(guān)律師。

北京市兩高律師事務(wù)所管委會(huì)副主任張荊律師稱，近幾年，類似的情況并非少數(shù)，這個(gè)問題也在最高人民法院民法典司法解釋草案（征求意見稿）中有過討論。

張律師向紅星新聞?dòng)浾呓忉尩?，從司法角度來看，“直播打賞”與第三者介入婚姻家庭造成的后果沒有太大的差別。之所以在審理時(shí)沒有將其認(rèn)定為丈夫在婚姻里的過錯(cuò)行為，是因?yàn)橹辈ミ@類新型消費(fèi)形式并無線下的實(shí)體接觸，更多的是一種通過網(wǎng)絡(luò)渠道實(shí)現(xiàn)的的情感交互。

從法律層面來講，直播打賞被視為一種受保護(hù)的消費(fèi)活動(dòng)行為，在消費(fèi)主體適格的情況下，很難被撤銷。對(duì)于配偶來說，可以去主張丈夫的不當(dāng)揮霍行為，但無法要求撤銷一個(gè)受到法律保護(hù)的消費(fèi)行為，這是問題的關(guān)鍵。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

丈夫打賞女主播1600萬，妻子2年3場(chǎng)官司為何仍要不回這錢？律師釋疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

丈夫打賞女主播1600萬，妻子2年3場(chǎng)官司為何仍要不回這錢？律師釋疑