三人團伙利用AI軟件“洗稿”網(wǎng)絡(luò)文章，并招募網(wǎng)民成為學(xué)員進行發(fā)布。這些經(jīng)AI拼湊的內(nèi)容充斥著不實信息，甚至滋生了謠言。2025年1月23日，上海市寶山區(qū)人民法院對該案作出一審判決，三名被告人均因非法經(jīng)營罪獲刑。

2024年上半年，某網(wǎng)絡(luò)平臺出現(xiàn)一篇聲稱“上海某地驚現(xiàn)骨灰房”的文章。相關(guān)部門核查后發(fā)現(xiàn)該信息純屬捏造，遂報案。公安機關(guān)追查發(fā)現(xiàn)，發(fā)帖人通過一門所謂的“生意”獲得分成，最終抓獲了一個經(jīng)營“洗稿”發(fā)帖業(yè)務(wù)的團伙。

公訴機關(guān)查明，2023年11月至2024年5月21日，被告人徐某、羅某某、闞某某合伙經(jīng)營某信息科技有限公司，主要業(yè)務(wù)是從網(wǎng)上截取熱點文章、新聞，再利用AI軟件“洗稿”，然后招募網(wǎng)民為學(xué)員，利用學(xué)員賬號發(fā)布這些“偽原創(chuàng)”的文章、新聞，賺取平臺支付的流量提成與學(xué)員分成。徐某表示，他們會通過軟件對網(wǎng)絡(luò)上的熱點新聞進行截取，再把這些內(nèi)容放到從網(wǎng)上購買的AI“洗稿”軟件中進行“洗稿”，并設(shè)置參數(shù)以躲避平臺查重。

2025年1月23日上午，上海市寶山區(qū)人民法院對上述案件進行公開宣判。法院審理查明，被告人徐某作為公司的實際控制人，負責教授公司員工使用相關(guān)軟件；羅某某負責招募有自媒體平臺賬號的學(xué)員，指導(dǎo)他們發(fā)布洗稿后的熱點文章和新聞；闞某某負責公司員工的考勤、發(fā)工資以及搜找、截取熱點文章新聞等工作。經(jīng)審計，被告人徐某、羅某某、闞某某等人通過上述行為共計非法獲利人民幣5萬余元。三名被告人到案后均如實供述了自己的罪行，并退出了違法所得。

法院認為，被告人徐某、羅某某、闞某某結(jié)伙違反國家規(guī)定，以盈利為目的，編造虛假信息，通過網(wǎng)絡(luò)有償發(fā)布，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。最終，徐某被判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣五萬元；羅某某被判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣五萬元；闞某某被判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。

法官指出，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，明知是虛假信息而通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，個人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的，依照刑法第二百二十五條即非法經(jīng)營罪定罪處罰。AI洗稿的特點是對抓取的內(nèi)容進行信息拼湊、段落重組、詞語替換，形成內(nèi)容不實的虛假信息，嚴重擾亂社會公共秩序。使用AI工具時，一定要在合理合法的范圍內(nèi)，未經(jīng)原創(chuàng)作者許可的行為可能需要承擔侵犯著作權(quán)的民事責任，若涉及發(fā)布虛假信息，還可能面臨治安處罰或刑事責任。