《漂白》編劇陳枰否認抄襲遭網(wǎng)友反擊再陷“洗稿”爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-01-22 20:46:45 極目新聞

懸疑網(wǎng)劇《漂白》在社交平臺上悄然走紅，被不少網(wǎng)友視為愛奇藝迷霧劇場的一次成功回歸。然而，該劇近日被指涉嫌抄襲。

前南方都市報深度調查記者王猛在微信公眾號發(fā)文，直指網(wǎng)劇《漂白》抄襲了他于2012年發(fā)表在南方都市報的深度調查報道《漂白》。劇中“肉聯(lián)廠四人組”的犯罪手法讓觀眾感到震撼，而趙今麥飾演的重要角色也備受關注。

在劇集編劇陳枰發(fā)布聲明否認抄襲后，王猛在接受電話專訪時進一步指出陳枰涉嫌“洗稿抄襲”。他認為陳枰的小說第四部分和第五部分的主干內(nèi)容都是對南方都市報原稿的洗稿。王猛認為陳枰的聲明語焉不詳，沒有明確提到她在創(chuàng)作過程中是否參照了他的報道。

陳枰在聲明中提到，“漂白”一詞是公有領域詞匯，也是警界慣用術語。但王猛反駁稱，在南方都市報2012年的報道之前，媒體公域從未有過“漂白”這個形象的概括，這一概念是當時稿件編輯吳倩的創(chuàng)作。

此外，陳枰提到的出版于2022年的小說《漂白》，也被王猛認為是對南方都市報原稿的洗稿。王猛表示，小說《漂白》幾乎沒有銷量，豆瓣評分也低，明顯是匆匆洗稿的痕跡。他詳細指出，小說的重點主干部分與南方都市報的稿件有很多相似之處，甚至一些經(jīng)典的話術和對話一字不差。

王猛表示會詳細列出陳枰小說與南方都市報原稿的對比，并透露南方都市報和南方報業(yè)集團的法務已經(jīng)知曉此事，將會介入。

上海市律師協(xié)會第十一屆知識產(chǎn)權委員會委員鄧瑜律師認為，影視作品在利用案件原型進行加工和處理時，關鍵在于文字表達和細節(jié)上是否構成實質性相似。換句話說，深度調查《漂白》質疑陳枰的小說和編劇作品《漂白》抄襲，仍需要質疑者舉證說明。

這不是編劇陳枰第一次被質疑抄襲。2021年，由她編劇的網(wǎng)劇《北轍南轅》被網(wǎng)絡大V“格十三”吐槽，稱劇中諸多臺詞、金句與自己的作品有很高重合度。2013年，著名作家畢飛宇的《推拿》被搬上熒屏，劇集由陳枰編劇，但在劇集熱播時，西苑出版社推出了署名陳枰的《推拿》，最終法院認定陳枰和西苑出版社侵犯了畢飛宇的著作權。

王猛憤怒表示，知識產(chǎn)權的案子打起來很漫長，個人耗不起，不尊重版權的人通過各種途徑洗稿，使抄襲行為變得冠冕堂皇。他表示會在自己的賬號上貼出原文和陳枰小說的對比。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關閉

《漂白》編劇陳枰否認抄襲遭網(wǎng)友反擊 再陷“洗稿”爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

《漂白》編劇陳枰否認抄襲遭網(wǎng)友反擊再陷“洗稿”爭議